Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
24.02.2009
Справа №2-29/11078-2008
За позовом - Прокурора м. Ялти, (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в інтересах держави в особі: 1. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, (пл. Радянська, 1, м. Ялта, 98600);
2. Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», (вул. Блюхера, 4-А, м. Ялта, 98604).
До відповідача - Державного підприємства «Добропіллявугілля», (пр-т. Шевченко, 2, м. Добропілля, 85000) в особі Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля», (вул. Парковий спуск, 7, смт. Кореїз, 98670).
про стягнення 73 083,58 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивачів:
1. не з'явився.
2. Мягкий О. П., довіреність №273 від 02.02.2009р., зам. головного бухгалтера.
Від відповідача - Жуков М. М., довіреність №1/27 від 12.01.2009р.
Прокурор - Куїнджі М. О.
Суть спору: Прокурор м. Ялти в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості в сумі 73 083,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем відповідно до умов договору №4/7 від 05.06.2007р. отримував послуги з переробки рідкого палива і транспортування теплової енергії, однак в зв'язку з неоплатою вказаних послуг за останнім виникла заборгованість в сумі 73 083,58 грн.
02.02.2009р. відповідачем разом із заявою про затвердження мирової угоди підписаною представником відповідача, надано мирову угоду від 28 січня 2009р. підписану сторонами по справі, яку просить суд затвердити та припинити провадження у справі.
Однак, в зв'язку з тим, що заява про затвердження мирової угоди подана тільки відповідачем, суд відкладав розгляд справи, для надання можливості позивачам надати суду заяву в порядку п. 1 ст. 78 ГПК України.
Виконавчий комітет Ялтинської міської ради в судове засідання не з'явився, однак заявою від 17.02.2009р. №02.0-2/333 просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами та припинити провадження по справі в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.
Представник Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» надав суду заяву від 23.02.2009р. №439 відповідно до якої також просить суд затвердити мирову угоду між сторонами по справі та припинити провадження по справі в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.
Відповідач, також підтримав позицію викладену в заяві від 02.02.2009р. №10 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши положення мирової угоди, суд встановив, що вона містить у собі наступні положення.
Зважаючи на те, що відповідач - Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля», платіжними дорученнями №425 від 05.01.2009р. та №12 від 22.01.2009р. сплатив заборгованість в сумі 10 000,00 грн., так сторони дійшли згоди, що відповідачем відшкодовується позивачу 53 083,58 грн. згідно підписаного сторонами графіку на протязі трьох наступних місяців - лютий, березень, квітень 2009 року по 18 271, 00 грн.. - щомісяця.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Розглянувши положення мирової угоди, суд вважає, що її зміст стосується лише прав і обов'язків сторін та не порушує їх права та прав інших осіб.
Сторони в судовому засіданні підтвердили, що їм відомі наслідки їх процесуальних дій, у разі затвердження судом мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За викладених обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Мирову угоду укладену між Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради, Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» та Державним підприємством «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля» затвердити у наступній редакції:
1. 12.01.2009р. сторони підписали графік погашення заборгованості КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» в сумі 73 083,58 грн. на протязі січня, лютого, березня, квітня 2009р. по 18 271, 00 грн.
2. В січні 2009 р. платіжними дорученнями №425 від 05.01.2009р. та №12 від 22.01.2009р. Державне підприємство «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля» перерахувало Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» згідно підписаного графіку по 10 000,00 грн. і наша заборгованість на даний час складає 53 083,58 грн.
3. Відповідач Відокремлений підрозділ «Пансіонат «Волга» Державного підприємства «Добропіллявугілля» зобов'язується згідно підписаного графіка на протязі трьох слідуючих місяців - лютий, березень, квітень погасити заборгованість 53 083,58 грн.
4. Враховуючи довгострокові партнерські відношення, сторони дійшли згоди про складання Мирової угоди, наслідки затвердження якої сторонам відомі.
5. Одностороння відмова від Мирової угоди не дозволяється. Вона набирає чинність з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.