Запорізької області
16.02.09 Справа № 6/62/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮР -Твін» м. Запоріжжя
До Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34» Оріхівської районної ради Запорізької області м. Оріхів Запорізької області
Про стягнення 751 грн. 99 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Машьянов О.В. -дов. № 1 від 19.01.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮР -Твін» м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34» Оріхівської районної ради Запорізької області про стягнення 751 грн. 99 коп., суддя ,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений, по видатковим накладним № ЮР9-000580 від 11.09.2008р. та № ЮР9-000579 від 11.09.2008р., товар в сумі 717 грн. 86 коп., інфляційні затрати в сумі 27 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 6 грн. 26 коп.
В матеріалах справи знаходяться довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та довідка Головного управління статистики у Запорізької області, в яких вказано, що КП “Центральна районна аптека № 34» Оріхівської районної ради Запорізької області знаходиться за адресою: м. Орєхов Запорізької області , вул.. Запорізька, 72 .
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).
Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов'язки відповідача - в оплаті цього товару.
Позивач поставив відповідачу товар на суму 917 грн. 86 коп., що підтверджується видатковими накладними № ЮР9-000580 від 11.09.2008р. та № ЮР9-000579 від 11.09.2008р.
Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.
В видаткових накладних вказано, що товар повинен бути оплачений до 18.09.2008р.
Відповідач товар оплатив частково, в сумі 200 грн., що підтверджується банківськими документами від : 17.11.2008р., 13.11..2008р., 04.12.2008р., 02.12.2008р.
Заборгованість в сумі 717 грн. 86 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 717 грн. 86 коп.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 745 грн. 73 коп. та 3% річних , в сумі 6 грн. 26 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити . Стягнути з Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 34» Оріхівської районної ради Запорізької області м. Оріхів Запорізької області , вул. Запорізька, 72 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮР -Твін» м. Запоріжжя, вул.. Зачиняєва, 58А основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 745 грн. 73 коп., 3% річних , в сумі 6 грн. 26 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн . Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано : 16.02.2009р.