21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
05 березня 2009 р. Справа № 4/25-09
за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", пр-т Воз"єднання, 15, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. 50-річчя Жовтня, 26, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544, код ЄДРПОУ 03728245
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин", вул. Канатна, 41/16, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 35019916
про стягнення 75 873,71 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Гоц Н. О., за довіреністю
відповідача 1 : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання
відповідача 2 : не з'явився з невідомих для суду причин
Заявлено позов про стягнення 75873 грн. 71 коп. заборгованості за поставку засобів захисту рослин згідно договору поставки № Х2-02-0174 від 17.04.2008р.
Відповідач 2 вимог ухвали суду від 26.12.2008р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала відповідачу 2 вручена 12.01.2009р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення № 1705452 і є доказом належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.
04.02.2009р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог із 75873 грн. 71 коп. до 65706 грн. 16 коп., в тому рахунку 51527,20 грн. боргу, 11479,08 грн. штрафу, 741,14 грн. річних, 1185,83 пені, 772,91 грн. інфляційних. Заяву про зменшення позовних вимог представник позивача в судовому засіданні підтримав. Зменшення позивачем позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.
05.03.2009р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його відрядженням. Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив. При цьому надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти до 14 квітня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.04.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 26.12.2008р.; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяв (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачами; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення заборгованості, її ріст та порядок погашення заборгованості відповідачами, докази наявності у відповідачів статусу юридичної особи; докази про офіційний курс долара США до української гривні станом на день укладання договору, на день, коли мала бути здійснена проплата, на день виставлення рахунку до оплати; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачам 1, 2: всі докази витребувані ухвалою від 26.12.2008р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; докази про дату, суму, призначення оплати за отримані засоби захисту рослин від позивача, виконання зобов'язань відповідачем 2 за договором поруки (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце, акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; докази про банківські реквізити; статут, довідку з ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу 1, 2 рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу