03.03.09р.
Справа № 34/7-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового об'єднаного Глобинського консервного заводу "Глобус", м. Глобине, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Шері", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 235,94 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Кучер І.А., дов. б/н від 26.01.2009р.
від відповідача - не з'явився
Позов заявлено про стягнення 15235, 94 грн., боргу за невиконання відповідачем умов договору №8 від 15.05.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем., а також 152,35 грн. - державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не надав в жодне судове засідання представник відповідача не з'явився.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 22.03.2009р.
У відповідності до вимог ст.85 ГПК у судовому засіданні 03.03.2009р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
15.05.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір №8 про надання послуг маркетинга та мерчендайзінга.
Відповідно до вимог 1.1 предметом даного договору замовник (позивач) доручає , виконавець ( відповідач) приймає на себе зобов'язання з надання замовнику комплексу маркетингових послуг та послуг мерчендайзинга, а також інших послуг зі стимулювання збуту продукції.
Згідно п.3.2 договору замовник (позивач) оплачує виконавцю (відповідачу) послуги протягом 14 днів з моменту отримання акту виконаних робіт. Всі розрахунки між сторонами проводяться в безготівковій формі згідно наданих виконавцем рахунків.
Відповідно до п.7.1 договору термін дії договору спливає 31.12.2007р.
Позивач у своєму позові просить суд стягнути на підставі вимог договору №8 від 15.05.2007р. з відповідача грошові кошти за отриманий відповідачем товар на загальну суму 15235,94 грн.
При дослідженні судом змісту та умов договору № 8 від 15.05.2007р. укладений між сторонами суд з'ясував , що по даному договору предметом його не є поставка чи купівля продажу товару відповідачем , а є зобов'язання відповідача надання позивачу комплекс маркетингових послуг та послуг мерчедайзинга.
Суд вважає з вищевикладеного , що позивач безпідставно на підставі договору №8 від 15.05.2007р. просить стягнути з відповідача грошові кошти за поставлений в адрес відповідача товар , а саме продукти харчування ( овочі консервовані).
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимогах позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.33, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 10.03.2009р.