29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" лютого 2009 р.
Справа № 20/5450
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград
до фермерського господарства "Лан-1999", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області
про стягнення 53221,39 грн. заборгованості
Суддя Гладій С. В.
Представники сторін:
позивача - Босенко М. І. за дорученням № 10 від 01.12.2009 р.;
відповідача - не з'явився
Суть спору:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - фермерського господарства "Лан-1999", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, 53221,39 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати прийнятої згідно договору купівлі-продажу № 1369 від 26.05.2008 р. сільськогосподарської техніки, зокрема 44500,00 грн. основного боргу, 5735,01 грн. пені, 2269,50 грн. втрат від інфляції, 716,88 грн. 3 % річних.
Прибулий у судове засідання 17.02.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
26.05.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград (продавець) та фермерським господарством "Лан-1999", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області (покупець) укладено договір купівлі продажу № 1369 (договір), за яким продавець зобов'язався передати покупцю сільськогосподарську техніку - прес-підбирач ПРФ-145 (товар) за ціною 69500,00 грн., а покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору, зокрема перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок продавця згідно виставленого рахунку протягом трьох робочих днів в розмірі 100 % передоплати від суми договору (пункти 1.1., 4.1. договору).
Сторони домовились, що за невиконання договірних зобов'язань зі строків оплати товару покупець зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на той період, від суми боргу за весь період простроченого платежу (пункт 6.1. договору).
На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № АRS-01954 від 12.06.2008 р. на підставі рахунку-фактури № CARS-0002678 від 26.05.2008 р. та довіреності серії ЯНТ № 609082 від 06.06.2008 р. передав відповідачу товар - прес-підбирач ПРФ-145 на суму 695000,00 грн.
Відповідач переданий позивачем товар прийняв та 11.09.2008 р. відповідно до копії банківської виписки, в якості оплати останнього, перерахував позивачу 25000,00 грн.
Повну оплату товару у встановлений договором термін відповідачем здійснено не було, у зв'язку з чим позивачем на суму основного боргу - 44500,00 грн. (69500,00 грн. - 25000,00 грн.) за період з 30.05.2008 р. по 11.12.2008 р. проведено нарахування 5735,01 грн. пені, 2269,50 грн. втрат від інфляції та 716,88 грн. 3 % річних.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором склала 53221,39 грн. (445000,00 грн.+ 5735,01 грн.+2269,50 грн.+716,88 грн.), з позовною заявою про стягнення останньої позивач звернувся до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).
Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.
Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором купівлі продажу № 1369 від 26.05.2008 р. зобов'язання, зокрема передав відповідачу за видатковою накладною № АRS-01954 від 12.06.2008 р. на підставі рахунку-фактури № CARS-0002678 від 26.05.2008 р. та довіреності серії ЯНТ № 609082 від 06.06.2008 р. передав відповідачу товар на суму 69500,00 грн., у свою чергу відповідач переданий позивачем товар отримав, проте, взятих на себе зобов'язань щодо повної оплати останнього у встановлений договором термін не виконав, зокрема провів його часткову оплату у розмірі 25000,00 грн. (банківська виписка від 11.09.2008 р.). Таким чином, заборгованість відповідача за договором склала 53221,39 грн., в т. ч. 44500,00 грн. - основний борг, 5735,01 грн. - пеня, 2269,50 грн. - втрати від інфляції, 716,88 грн.- 3 % річних.
Доказів повної оплати товару відповідачем суду не надано.
Окрім того судом береться до уваги, що відповідно до гарантійних листів від 03.11.2008 р. та 11.02.2009 р. відповідачем визнано суму основного боргу за договором.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 53221,39 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград до фермерського господарства "Лан-1999", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області про стягнення 53221,39 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з фермерського господарства "Лан-1999" (с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, код 30156138) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (м. Кіровоград, вул. Московська, 190, код 31919788) 53221,39 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті двадцять одна гривня 39 копійок) заборгованості, 523,21 грн. (п'ятсот двадцять три гривні 21 копійка) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:1 -до справи,2 -позивачу,3 -відповідачу.