справа № 562/878/13-к
27.05.2013 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишин Р.В.
з участю прокурора Пришка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №12013190130000142 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, судимості немає,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_1 20 лютого 2013 року близько 16 години 50 хвилин перебуваючи на подвір'ї будинку № 34 по вул. Незалежності м. Здолбунів, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент заподіяння, що виразилося у хватанні рукою за праву руку ОСОБА_3 з подальшим її поштовхом та падінням останньої на тупі предмети, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця на четвертому пальці правої кисті по зовнішній поверхні в нижній третині з переходом на кисть та почервоніння шкіри в лобній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 25.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито викрав у ОСОБА_3 жіночу сумочку вартістю 36 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 533 грн. Даним злочином ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 569 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути без її присутності.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв'язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи зібрані по справі докази,враховуючи особу обвинуваченого,суд вважає,що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляцйії від суспільства.
Приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1,,сприяння розкриттю злочину, враховуючи,що на утриманні він має непрацездатну дружину та двоє малолітніх дітей,суд вважає за доцільне призначити йому покарання відповідно до ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази слід повернути власниці.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження №12013190130000142 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання -4/чотири роки позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/роки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.
Речові докази:жіночу сумочку чорного кольору та гроші в сумі 2533 грн. - повернути власниці ОСОБА_3І /а.с. 18,19 матеріалів кримінального провадження/.
Документи кримінального провадження № 12013190130000142 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:
.