Рішення від 31.05.2011 по справі 2-566/11

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 2-566/11

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -Одношевної В.В.,

При секретарі -Рогожкіної Ї.Ю.,

За участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В позові позивачка вказує, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з викладеним, на підставі ст.180 СК України просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб утримання їхньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180 - 183 СК України, ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ровно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви -27.04.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державний збір (державне мито) у розмірі 51 грн. в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА

Попередній документ
31429087
Наступний документ
31429089
Інформація про рішення:
№ рішення: 31429088
№ справи: 2-566/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 29.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.01.2012)
Дата надходження: 17.11.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
30.01.2020 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.05.2020 08:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
28.10.2020 17:30 Запорізький апеляційний суд
25.11.2020 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2020 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.12.2020 14:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.02.2021 12:10 Запорізький апеляційний суд
24.02.2021 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
30.03.2021 15:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.04.2021 12:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
БОЙКО Л Л
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОТОВ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОБАРЧУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТИМОШЕНКО ІРИНА ВОЛЬДЕМАРІВНА
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
АКБ "Укрсоцбанк"
Бевзюк Сергій Володимирович
Блажин Сергій Володимирович
Богославець Микола Юрійович
Висоцький Володимир Іванович
Віщур Наталія Михайлівна
Галунов Андрій Вікторович
Гукало Руслан Петрович
Дібрівна Валентина Василівна
Довгалюк Олександр Миколайович
ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Дядюк Іван Васильович
Задорожнюк Дмитро Дмитрович
Зн -ська міськрада
Карпо Роман Васильович
Курило Ольга Михайлівна
Кустовінов Олег Олексійович
Кустовінов Святослав Олегович
Кустовінова Валентина Яківна
Кустовінова Мирослава Василівна
Лекаркіна Валентина Миколаївна
Михайлова Віра Леонтіївна
Могилевець Олексій Євгенович
Одинак Федір Михайлович
Павлюк Микола Павлович
Півторака Олександр Миколайович
Попруга Святослав Володимирович
Сільська рада
Сінчук Сергій Вікторович
Суменко Галина Валеріївна
Тарчанин Юрій Миколайович
Тащі Валерій Петрович
ТзОВ "Український промисловий банк"
Шендерівська рада
позивач:
Байрах Катерина Павлівна
Бевзюк Ірина Іванівна
Блажина Олена Валеріївна
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ" Державний ощадний банк України"
Віщур Андрій Ярославович
Галунова Марта Миколаївна
Довгалюк Лариса Олександрівна
Дядюк Світлана Іванівна
ЖЕК №2
Зарицька Павліна Феодосіївна
Карпо Марія Анатоліївна
Ковач Людвик Андрійович
Маловічка Григорій Анатолійович
Маловічко Григорій Анатолійович
Михайлов Микола Миколайович
Мищишин Олег Богданович
Мосійчук Галина Петрівна
Одинак Надія Антонівна
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Півторака Світлана Анатоліївна
Попруга Ольга Юріївна
Рябченко Леонід Павлович
Сінчук Альона Валеріївна
Сторожишин Оксана В"ячеславівна
Суменко Юрій Миколайович
Тарчанин Галина Василівна
боржник:
Кіперь Роман Іванович
Шандрак Олександр Васильович
Шандрак Олена Вікторівна
ШПАЛЯРЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна
Могилевець Олексій Євгенійович
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
Маловічка Анатолій Григорович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНДУСТРІАЛБАНК "
ТзОВ "Глобал Спліт"
ТОВ " Вердикт Капітал"
представник заявника:
Зорі А.С.
Іжаковський Олег Валерійович
Логачов Володимир Вікторович
Піддубна Ольга Михайлівна
представник позивача:
Гуменюк Тетяна Федорівна
Рогозін Олексій Вікторович
Юсенко Анатолій Олександрович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
КРИМСЬКА О М
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ