Справа № 407/2352/13-к
1-кп/407/243/13
27 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря : Лисенко Є.О.,
прокурора : Пуригіної Г.В.,
потерпілої : ОСОБА_1,
обвинуваченого : ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_2, рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21.09.2010 року (виконавчий лист № 2-3890/10 від 21.09.2010 року) зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 вересня 2010 року і по день повноліття дитини.
У добровільному порядку боржником рішення суду не виконується, ОСОБА_2 попереджувався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментах, однак злісно ухиляється від сплати аліментів - не працює, на обліку в Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості не значиться, сплата аліментів ОСОБА_2 не проводилась, якої-небудь іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку з чим за період з 21.01.2012 року по 01.05.2013 року виникла заборгованість по аліментах на загальну суму 12536,74 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що не сплачував аліменти, оскільки не працював, у зв'язку з чим перебував в скрутному матеріальному становищі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_2, який є громадянином України (а.с. 27-28), раніше не судимий (а.с.30-31), за місцем проживання характеризується із задовільного боку (а.с.32), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.33), суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів та судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду В. О. Афанасьєв