Справа № 646/4680/13-к
Провадження №1-кс/646/957/2013
27.05.2013 року
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області, у зв'язку із тим, що ним була подана заява про злочин, скоєний працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Красноградського району Харківської області та ОСОБА_2, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Вислухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2013р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора Харківської області із заявою про злочин, скоєний працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, працівниками прокуратури Красноградського району Харківської області та ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на внесенні відомостей до ЄДРД про злочин, який на його думку полягав у провокації та дачі хабара йому ОСОБА_2, у неналежному реєстрації заяви ОСОБА_2 та незаконному застосуванні технічних пристроїв для збору інформації з приводу отримання хабара та сприяння дачі хабара працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, а також у безпідставному порушенні кримінальної справи щодо нього за ч.3 ст.368 КК України працівниками Красноградської прокуратури Харківської області.
З наданих матеріалів та пояснень учасників кримінального провадження встановлено, що вироком Зачепілівського районного суду Харківської області від 22.11.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.02.2013р. вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Доводи скарги ОСОБА_1 щодо незаконних дій працівників Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Красноградського району Харківської області та ОСОБА_2, по суті є його незгодою з ухваленням обвинувального вироку та стосуються оцінки зібраних доказів, що не входить до повноважень слідчого судді, а знаходиться в компетенції суду, який розглядає справу по суті. У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для внесення в ЄРДР відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_1 від 22.04.2013р..
Керуючись ст..303-306 КПК,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.П.