Справа № 359/295/2013-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.
Провадження № 22-ц/780/2139/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 50 22.04.2013
22 квітня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про нарахування заробітної плати,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату відповідно до п.7.6 колективного договору, укладеного між закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» та трудовим колективом закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на 2006 - 2007 роки, відповідно до якого нарахування заробітної плати встановлюється в доларах США та виплачується в національній валюті України з перерахуванням по курсу Національного банку України на останній день місяця, з яких вона виплачується, але не нижче курсу, по якому виплачувалася заробітна плата за попередній місяць, починаючи з 01 січня 2009 року, з врахуванням раніше проведених виплат по заробітній платі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
На вказане рішення суду приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» була залишена без руху та йому надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» отримало копію вказаної ухвали суду 27 березня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С. М. Верланов