79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
28 травня 2013 року № 813/4108/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, заборону до вчинення дій,-
До суду надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, заборону до вчинення дій.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання мотивує тим, що на рахунки позивача накладено арешт, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 08.06.2012р. ВП №32942189.
При прийнятті ухвали суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте, суд вважає, що долучена до матеріалів справи постанова про арешт коштів боржника від 08.06.2012р. ВП №32942189 не є достатнім доказом, що обґрунтовує скрутне фінансове становище позивача та необхідність відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутній доказ сплати судового збору.
Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 10 червня 2013 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Братичак У.В.