ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 51/62
11.02.09
За позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут
до Державної акредитаційної комісії України
про дострокове розірвання договору та примусове виселення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Бежевець А.М.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про дострокове розірвання договору оренди № 313 нежилих приміщень Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут»та примусове виселення відповідача з орендованого приміщення загальною площею 1248,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 7а, корпус № 31, ІІІ поверх. Позовні вимоги обґрунтовані невнесенням орендної плати відповідачем протягом 1 тижня з моменту закінчення встановленого строку чергової сплати, що передбачено п. 8.3. вказаного вище договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.09р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; належним чином завірену та читабельну копію договору оренди № 313 від 26.02.08 р., докази дотримання позивачем вимог ст. 188 ГК України, документальне підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань впродовж трьох останніх місяців, акт приймання-передачі об'єкта оренди.
Представник позивача у судовому засіданні 21.01.09р. підтримав заявлені позовні вимоги, вимог ухвали суду від 19.12.08р. не виконав.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 19.12.08р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин ухвалою суду від 21.01.09 р. розгляд справи було відкладено; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.12.08 р. Крім цього, зобов'язано позивача надати суду відомості щодо власника приміщення, документальне підтвердження наявності правових підстав розпорядження спірним приміщенням. При цьому позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
Представник позивача вдруге вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та приймаючи до уваги, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.