Рішення від 04.02.2009 по справі 34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/16

04.02.09

За позовом

Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд»

про

стягнення 377 899,27 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача

Сікоренко В.Ю., юр-т, дов. б/н від 25.07.2006;

від відповідача

не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» в особі філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд» (далі -Відповідач) 377 899,27 грн. заборгованості за кредитним договором №21 (строковий кредит) від 27.04.2007 (далі -Договір), в т.ч. 350 000 грн. основана сума боргу, 23 773,23 грн. заборгованість по несплаті відсотків, 759,76 грн. штраф за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків, 3 366,28 грн. штраф за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення кредиту, а також 3778,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 24.12.2008 було порушено провадження у справі № 34/16, розгляд справи було призначено на 21.01.2009.

21.01.2009 відкладено розгляд справи на 04.02.2009.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «Будівельна фірма «Новотехбуд» своїх зобов'язань за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресами, зазначеними у позовній заяві: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3 (юридична) та м. Київ, вул. Толстого, 63 (фактична).

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданим Позивачем Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.01.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Банк надає в користування Позичальнику строковий кредит з цільовим призначенням кредиту: »Придбання 2-х ангарів (двох) для виготовлення архітектурних елементів із пенополістерола» в сумі 600 000,00 грн. на строк з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2010 року, та умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1).

Відповідно до п.2.1 Договору за користування кредитом Позичальник з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачує Банку проценти в розмірі 17,5 % річних.

Нарахування процентів проводиться Банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод «факт/факт»), за грудень місяць -з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам -не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту (п.2.1.1 Договору).

Згідно з п.2.1.2 Договору сплата процентів проводиться Позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування, заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця в порядку, передбаченому а.3.2.2 «б» цього Договору.

У разі неотримання Банком у зазначений строк відповіді Позичальника або отримання відмови від зміни процентної ставки Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язується на вимогу Банку, вручену згідно п.5.2.3 Договору, достроково повернути кредит та достроково виконати інші грошові зобов'язання за Договором (п.2.2.1 Договору).

Відповідно до п.5.2.3 Договору вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Договором (повернення кредиту, сплати процентів. комісій, пені, штрафів) надається Позичальнику у письмові формі (рекомендованим листом або під розпис уповноваженого представника) згідно з п.5.2.2 цього Договору і підлягає виконанню у повному обсязі у строки, визначені Банком у листі-вимозі.

27.04.2007 між сторонами погоджено Графік погашення кредиту (Додаток №1).

25.04.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду №2, якою визначено що з 29 квітня 2008 року Позичальник, згідно Договору сплачує Банку відсотки з розрахунку 20 % річних., інші умови Договору залишаються без змін.

19.06.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду №2, кою передбачено, що з 19 червня 2008 року Позичальник, згідно Договору сплачує Банку відсотки з розрахунку 22 % річних, інші умови Договору залишаються без змін.

На виконання умов Договору Банком було надано Відповідачу кредит на загальну суму 600 000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

05.11.2008 Позивач звернувся до Відповідача з претензією №802/05 з вимогою у строк до 15 листопада 2008 року погасити заборгованість за кредитним договором.

У відповідь на претензію Позивача, Відповідач листом №02/01-243 від 14.11.2008 просив надати можливість погасити заборгованість з кредиту та прострочених відсотках, а також пеню та штраф за несвоєчасну сплату основного боргу та нарахованих відсотків передбачених кредитним договором до кінця місяця.

Однак, Відповідач як у передбачений Договором строк, так і в строк, який просив надати для добровільного погашення боргу, боргу не сплатив.

Матеріали справи містять Акт звірки взаєморозрахунків за Договором від 22.01.2009 складений та підписаний Керуючим філії АБ «Полтава-банк» у м. Києві та Генеральним директором ТОВ «БФ «Новотехбуд», відповідно до п.5 якого загальна сума заборгованості боржника перед кредитором, станом на 18.12.2008 становить 377 899,27 грн.

Крім того, що в матеріалах справи наявна довідка Позивача за №32/07 від 29.01.2009 відповідно до якої борг Відповідача перед Позивачем становить 377 899,27 грн.

Станом на 29.01.2009 непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 350 000,00 грн. за кредитом та 23 773,23 грн. заборгованості за відсотками.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «БК «Новотехбуд» 350 000 грн. заборгованості за кредитом та 23 773, 23 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.1.2 Договору при порушенні строків повернення наданого кредиту або неповного повернення суми кредиту, при порушенні строків сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій, або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 3366,28 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 759,76 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 525, 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, м. Київ, вул.. Тлстого, 63, рахунок 2600321156 в філії АБ «Полтава-банк» у м. Києві, МФО 322562, ідентифікаційний код 32381112, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» в особі філіїі Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 30,рахунок 373913 в філії АБ «Полтава-банк» у м. Києві, МФО 322562, ідентифікаційний код 21596480) 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. заборгованості по кредиту, 23 773 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 23 коп. заборгованості по прострочених процентах, 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 28 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 99 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
3142863
Наступний документ
3142865
Інформація про рішення:
№ рішення: 3142864
№ справи: 34/16
Дата рішення: 04.02.2009
Дата публікації: 19.03.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.02.2018)
Дата надходження: 22.02.2018
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №34/16
Розклад засідань:
05.03.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛЯК О І
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТУРЧИН С О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ПММ Сервіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"
відповідач (боржник):
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Прокуратура міста Києва
Прокуратура м Києва
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ПММ Сервіс-1"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ ''Укргазбанк''
АТ "Укрзалізниця"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник позивача:
Мартинюк Є.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЄХОВА О А
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПАЛАМАР П І
ПІЛЬКОВ К М
ПОЛЯКОВА К В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПРИВАЛОВ А І
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "УСМАРЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"