"10" березня 2009 р.
Справа № 10/94-1973
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Півторака М.Є.
Розглянув матеріали справи
За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 18.12.2001 року у справі
За позовом: Прокурора м. Теребовля в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба, вул. Лесі Українки,13 Теребовлянського району
Орган ДВС: Відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції м. Теребовля, вул. Кн. Василька,150
За участю представників:
Позивача: Олійник Т.П. -начальника відділу правового забезпечення Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», довіреність від 14.07.2008 року;
Відповідача: не прибув;
Органу ДВС: Зелінської Г.Є. -начальника Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, посвідчення.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Суть справи: Позивач у справі -Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 звернувся до суду з скаргою №18-09/93 від 16.12.2008 р. на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції м. Теребовля і просить: визнати незаконною передачу державним виконавцем відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції арбітражному керуючому Дідичу В.Є. наказу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2001 р. № 10/94-1973 про стягнення з ВАТ «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів»на користь ВАТ «Укртелеком»202 388,38 грн. боргу; визнати незаконною постанову державного виконавця відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції від 22.06.2004 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2001 р. № 10/94-1973; зобов'язати відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції відновити (згідно статті 41 Закону України "Про виконавче провадження") виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2001 р. № 10/94-1973; визнати незаконною відмову відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції від 12.12.2008 р. поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2001 р. № 10/94-1973 та зобов'язати відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції поновити (згідно частини 5 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження") виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2001 р. № 10/94-1973 про стягнення з ВАТ «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів»на користь ВАТ «Укртелеком»202 388,38 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2008 року призначено судове засідання для розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" о 16 годині 05 січня 2009 року.
Відділ ДВС Теребовлянського районного управління юстиції м. Теребовля заперечує вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
Вказує, що 22.06.2004 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу № 10/94-1973 від 18.12.2001 року про стягнення з ВАТ “Теребовлянський комбінат хлібопродуктів“ в користь ВАТ “Укртелеком“ 202 388,38 грн. боргу та направлено виконавчий документ розпоряднику майна арбітражному керуючому Дідичу В.Є. на підставі п. 7 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження“, а також постанова була направлена для відома ТФ ВАТ “Укртелеком“.
Постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2004 року по справі №10/94-1973 у встановлений термін ВАТ “Укртелеком“ не була оскаржена.
Далі зазначає, що поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №10/94-1973 від 18.12.2001 року про стягнення з ВАТ “Теребовлянський комбінат хлібопродуктів“ боргу в сумі 202 388,38 грн. неможливо, оскільки виконавчий документ у відділі відсутній.
За згодою сторін розгляд скарги було продовжено в порядку статті 69 ГПК України до 10 березня 2009 року.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 годин 10 лютого 2009 року та 14 годин 15 хвилин 10 березня 2009 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції суд встановив наступне:
Рішенням арбітражного суду Тернопільської області від 15 серпня 2000 року по справі №10/94-1973 стягнено з р/рахунку Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба, вул. Лесі Українки,13 Теребовлянського району в користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 -202 388,38грн. боргу, 33 779 грн. 68 коп. пені. Видано наказ.
Постановою арбітражного суду Тернопільської області від 05.12.2000 р. рішення арбітражного суду Тернопільської області від 15 серпня 2000 року змінено. Позовні вимоги задоволено частково стягнено з р/рахунку Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба, вул. Лесі Українки,13 Теребовлянського району в користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 -202 388 грн. 38 коп. боргу та 18 грудня 2001 року видано наказ на його виконання.
Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження“.
Відповідно до статті 2 Закону України “Про виконавче провадження“ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу. Інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця.
Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії ( ч. 1 статті 5 Закону ).
Як вбачається із матеріалів справи, 14 січня 2002 року державним виконавцем Швалюк Я.М. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 10/94-1973 від 18.12.2001 року про стягнення з з р/рахунку Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", смт. Дружба, вул. Лесі Українки,13 Теребовлянського району в користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола,1 -202 388,38грн. боргу.
Постановою від 05.02.2004 р. державного виконавця Швалюк Я.М. відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції вищезгадане виконавче провадження зупинено, оскільки, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.01.2004 року за заявою Науково-виробничої фірми «Континенталь і К» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, вул. Нагірна,27 було порушено справу № 1/Б-382 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Теребовлянський комбінат хлібопродуктів», смт. Дружба (ідн. код 00956164 ) в порядку статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
.
Матеріалами справи також підтверджується, що 09 червня 2004 року у справі № 1/Б-382 включено в реєстр вимог кредиторів відносно Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" смт. Дружба, вул. Лесі Українки,13 Теребовлянського району - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 в сумі 202 388,38 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.
22.06.2004 року державним виконавцем Швалюк Я.М. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду.
Листом № 2516 від 25.06.2004 року Відділ ДВС повідомив ВАТ “Укртелеком“ про те, що наказ № 10/94-1973 від 18.12.2001 року був направлений для виконання ліквідатору ВАТ Дідичу В.Є..
У судовому засіданні оглянуто оригінал Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2003-2004 рік Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, у якому на сторінці 179 значиться запис під № 16, про те, що постанова про закінчення виконавчого провадження була направлена ВАТ “Укртелеком“.
Статтею 27 Закону України “Про виконавче провадження“ встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені до відома сторін надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.
ДВС Теребовлянського районного управління юстиції виконала приписи ст. 27 Закону, і довела до відома стягувача про закриття виконавчого провадження та направила простою кореспонденцією постанову від 22.06.2004 року.
Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена.
Тернопільська філія ВАТ "Укртелеком" звернувся до органу ДВС із заявою від 18.11.2008 року № 18-09/85 (копія знаходиться в матеріалах справи) про поновлення виконавчого провадження, оскільки, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2008 року затверджено мирову угоду та провадження у справі № 1/Б-382 припинено.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану заяву орган ДВС отримав 04.12.2008 року.
Отже, скаржник звернувся до суду з скаргою на дії ДВС з перевищенням 10-денного строку, встановленого законом для подання скарги ( постанова про закриття виконавчого провадження була винесена 22.06.2004 року ).
За таких обставин справи у задоволенні скарги на дії ДВС слід відмовити у зв'язку з пропуском строку для подання заяви.
Окрім того суд зазначає, що 17 жовтня 2008 року у справі № 1/Б-382 затверджено мирову угоду, укладену 12 серпня 2008 року, в якій встановлено Графік погашення кредиторської заборгованості боржником Теребовлянський КХП, а зокрема: погашення боргу в сумі 202 388,38 грн. перед ВАТ Укртелеком розстрочено з 31.12.08р.по 30.09.2013р.
Згідно з ст. ст. 1, 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та ( або ) розстрочки, а також прощення ( списання ) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Виходячи із змісту статей 1,4,35 Закону мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою ( правочином ), і судовою процедурою у справі про банкрутство.
Кредитор: ВАТ “Укртелеком“ від імені якого діє Тернопільська філія надав згоду на укладання мирової угоди.
Отже, уклавши з ВАТ “Теребовлянський комбінат хлібопродуктів“ Тернопільська філія ВАТ “Укртелеком“ погодилася на сплату боргу в сумі 202 388,88 грн. з 31.12.2008 року по 30.09.2013 року згідно встановленого графіку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд ,-
1.Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком“, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1 у задоволенні скарги на дії Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції, м. Теребовля.
2.Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції м. Теребовля, вул. Кн. Василька,150.
Суддя М.Є. Півторак