01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"22" грудня 2008 р. № 02-03/
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Малого приватного промислового підприємства "Пролог",
м. Біла Церква
до Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99", м. Біла Церква
третя особа Білоцерківська міська рада
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановив:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення даної норми позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки обраний позивачем спосіб захисту не відповідає наведеному у позові порушенню права, зокрема, щодо розміру земельної ділянки, яка самовільно зайнята відповідачем.
Таким чином, не обґрунтовано право позивача на позов.
Також, факт самовільного зайняття не підтверджений з посиланням на відповідні обставини та наданням необхідних доказів.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.