79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.02.09 Справа№ 10/271
За позовом: ТОВ «Західна молочна група » в особі Львівської філії, м.Львів
до відповідача: суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи Дагович Альбіни Вікторівни , м.Львів
про стягнення 697 грн. 06 коп.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : не з»явився;
Від відповідача: не з»явився;
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Західна молочна група » в особі Львівської філії, м.Львів до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи Дагович Альбіни Вікторівни , м.Львів про стягнення 697 грн. 06 коп. заборгованості по розрахунках за молочну продукцію.
Позивач в судове засідання не з»явився, причин неявку суду не повідомив.
Відповідач втретє в засідання суду не з»явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №4030771.
Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судом встановлено:
28 серпня 2008 року між ТОВ «Західна молочна група » в особі Львівської філії ( надалі - Позивач ) та суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою Дагович Альбіною Вікторівною (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 796/08 .
На виконання вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу молочну продукцію на суму 662 грн. 92 коп. , що підтверджується товарно-транспортними накладними , що долучені позивачем до матеріалів справи.
За даним договором , оплата товару здійснюється покупцем протягом 3-х календарних днів з моменту поставки товару перерахуванням грошей на рахунок постачальника.
Як зазначено в позовній заяві, за поставлений товар Відповідач не розрахувався. Таким чином, заборгованість відповідача на день пред»явлення позову складає 662 грн. 92 коп.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі в сукупності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
Зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку(ч.1ст. 509 ЦК України).
Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання , зобов»язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.
У відповідності до п.9.2. Договору № 796/08 , за порушення терміну оплати відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої продукції за кожен день прострочення платежу і 24 % річних.
Таким чином, Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 14 грн. 53 коп. та неустойку в розмірі 17 грн. 43 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з розрахунку ціни позову, позивачем нараховано 2 грн. 18 коп. -3% річних.
Таким чином , до стягнення з Відповідача підлягає 662грн. 92коп. основного боргу , 14 грн. 53 коп. пені, 17 грн. 43 коп. неустойки та 2 грн. 18 коп. -3% річних.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.
Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи Дагович Альбіни Вікторівни ( 79060, м.Львів, вул. Скрипника, 17/1 ) на користь ТОВ «Західна молочна група » в особі Львівської філії (79000, м.Львів, вул. Рудненська, 8 п/р 2600000003305 в Філії ВАТ «Укрексімбанк» м.Львів МФО 325718 код ЄДРПОУ 34310169) 662 грн. 92коп. основного боргу , 14 грн. 53 коп. пені, 17 грн. 43 коп. неустойки та 2 грн. 18 коп. -3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Довга О.І.