Запорізької області
11.02.09 Справа № 6/52/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВК» с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області
До Приватного підприємства “Дніпрова хвиля» с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області
Про стягнення 156 000 грн.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Гапоненко Д.Н. -директор, контракт від 01.03.2005р., Кульбашний І.О. - дов. від 10.02.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВК» с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства “Дніпрова хвиля» с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 156 000 грн. , суддя ,
Позивач просить стягнути з відповідача суму передплати в розмірі 120 000 грн. та штрафні санкції в сумі 36 000 грн.
В матеріалах справи знаходиться довідка Головного управління статистики у Запорізької області, в яких вказано, що Приватне підприємство “Дніпрова хвиля» знаходиться за адресою: с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Зачиняє ва, 3 .
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
13.08.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі -продажу № 13/08 (далі -договір).
Згідно пункту 4.1 вказаного договору, покупець (позивач по справі) зобов'язався перерахувати передплату в розмірі 100 % або на розрахунковий рахунок відповідача, або в касу відповідача.
13.08.2007р. позивач сплатив в касу відповідача 120 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 від 13.08.2007р. Оригінал квитанції був наданий суду для огляду. Перерахування грошових коштів підтверджується також звітом про використання коштів, наданих під звіт від 13.08.2007р.
Відповідно до пункту 3.1 договору продавець (відповідач по справі) зобов'язався поставити позивачу товар до 01.11.2007р.
Відповідач товар в вказаний строк не поставив позивачу.
Згідно частині 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача передплати в розмірі 120 000 грн., обґрунтовані.
Відповідно до пункту 5.1 договору, в разі не поставки товару продавець оплачує позивачу штраф в розмірі 30% від загальної суми договору.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 36 000 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя
Позов задовольнити . Стягнути з Приватного підприємства “Дніпрова хвиля» с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області , вул. Зачиняєва, 3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВК» с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.. Орджонікідзе, 4, основний борг в сумі 120 000 грн., штраф в сумі 36 000 грн., витрати по держмиту в сумі 1 560 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано : 11.02.2009р.