91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.03.09 Справа № 14/239.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк
до Закритого акціонерного товариства гірничо-збагачувальної фабрики “Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 129290 грн. 75 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача -Воловік В.О. довіреність № б/н від 30.12.08;
від відповідача - Терновська І.О. довіреність № б/н від 29.12.08;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 121434грн. 97 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5207 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 822 грн.51 коп., пені у сумі 6520 грн. 72 коп., за договором від 05.08.08 №44.
Заявою від 02.03.09 позивач зменшив позовні вимоги в частині інфляційних нарахувань до 2064 грн. 39 коп., 3% річних до 643 грн. 69 коп., пені до 5147 грн. 70 коп. Дана заява приймається судом до розгляду.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
05.08.2008 року, позивач та відповідач уклали договір № 44 за умовами якого, Позивач зобов'язався поставити у власність Відповідача вугілля, а відповідач зо бов'язався вугілля прийняти та оплатити його вартість.
На виконання п. 1.2, 2.1 договору сторони підписали специфікацію (додаток № 1) до договору де зазначили вартість вугілля та строк його поставки, сорт, базові та граничні пока зники якості, кількість.
Протягом серпня місяця 2008 року, Позивач поставив відповідачеві 415 тонн ву гілля марки АРШ (0-200) зокрема:
Дата поставки
Вага (в тонах)
№ квитанції
№ вагона
Вартість
08.08.2008
139
50818072
66010760, 67703355
49 849,95грн.
09.08.2008
138
50818084
66066986, 66628355
49 490,94грн.
15.08.2008
69
50818097
66062779
26 151,18грн.
18.08.2008
69
50818113
65243131
25 942,90гріі
Всього
415
151 434,97грн.
Факт поставки підтверджується:
видатковою накладною № ДУ-0000001 від 15.08.2008 року та актом приймання передачі до неї,
видатковою накладною № ДУ-0000002 від 15.08.2008 року та актом приймання передачі до неї;
видатковою накладною № ДУ-0000003 від 18.08.2008 року та актом приймання передачі до неї;
квитанціями про приймання вантажу до перевезення: № 50818072 від 08.08.08, № 50818084 від 09.08.08, № 50818097 від 11.08.08, №50818113 від 14.08.08;
На виконання п. 5.2 договору, позивач передав відповідачеві усі документи на вантаж.
Вугілля відповідачем було прийняте в повному обсязі без претензій щодо якості та кількості.
Відповідачем було сплачено 15000 гривень 08.08.2008 року та 09.09.2008 року ще 15 000 гривень, всього 30 000 гривень. Решта коштів не сплачена.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 121434грн. 97 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2064 грн. 39 коп., 3% річних до 643 грн. 69 коп., пені до 5147 грн. 70 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до умов п. 1.1. Договору № 44 від 05 серпня 2008 р. Позивач зобов'язався поставити у встановлений термін у власність Відповідача вугільну продукцію, а Відповідач зобов'язався прийняти вугілля та сплатити за нього грошові кошти на умовах викладених у даному договорі.
Партія вугілля вважається поставленою Позивачем і прийнятою Відповідачем, згідно умов п.3.3. Договору, тільки після отримання Відповідачем оригіналів документів зазначених у п.5.2. Договору, і складання сторонами актів приймання-передачі вугілля за кількістю та якістю.
Умовами пункту 4.2. договору передбачено, що Покупець зобов'язується зробити оплату вартості партії вугілля і залізничного тарифу, протягом 30-ти банківських днів з дати вказаної у залізничній накладній на штемпелі, проставленому станцією призначення (ст..Красний Луч Дон.з.д.), при умові підписання акту приймання вугілля по кількості і якості, а також при отриманні оригіналів документів зазначених у п.5.2. Договору, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Пунктом 5.2 Договору передбачено надання Постачальником протягом трьох днів з моменту відвантаження наступних документів:
Оригіналу залізничних квитанцій на відвантажену партію вугілля;
Оригіналу сертифіката (посвідчення) якості;
Рахунку-фактури.
Однак в порушення умов Договору Позивач вказані документи на момент звернення з позовом відповідачу не надав, на момент розгляду справи оригінали залізничних квитанцій на відвантажену партію вугілля не передані, що відповідно до умов п.3.3., п Договору свідчить про те, що вугілля не вважається поставленим Позивачем і прийнятим Відповідачем.
Таким чином, на момент подання позовної заяви у Відповідача не виникло зобов'язань по сплаті Позивачу вартості партії поставленого вугілля.
За таких підстав позовні вимоги є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача. Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -03.03.09.
Суддя Є.А.Лісовицький