№ 14-33\08 р.
16 грудня 2008року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зобов'язання ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відновити електропостачання квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог до подачі позовної заяви шляхом зобовязання ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підключити до його квартири електропостачання, посилаючись на те, що його квартиру було безпідставно відключено працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від електропостачання.
У заяві ОСОБА_1 зазначив, що звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК “Миколаївобенерго» про визнання дій працівників відповідача по відключенню від постачання електроенергії АДРЕСА_1 , неправомірними та стягнення моральної шкоди, проте позовної заяви до суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 4 цієї статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Оскільки зазначені заявником позовні вимоги не стосуються захисту права інтелектуальної власності, а положення ч.4 ст. 151 ЦПК України передбачає вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви виключно у випадку запобігання порушенню права інтелектуальної власності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви Краснікова Ю.В. до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.151 ЦПК України суд
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зобов'язання ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відновити електропостачання квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Гуденко О.А.