83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.03.09 р. Справа № 40/255
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом комунального багатопрофільного підприємства «Проміт», м. Алчевськ
до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Борди України», м. Донецьк
про стягнення 40 565 грн. 58 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: Челишкова С.В. - керівник
від відповідача: Бутвін Д.В. - юрист
З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, надання додаткових матеріалів, які впливають на предмет спору, в судовому засіданні з 10 год. 20 хвил. 10.03.09р. до 15 год. 00 хвил. 12.03.09 р. відповідно до приписів ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа.
Суть спору:
Комунального багатопрофільне підприємство «Проміт» звернулося до господарського суду з позовними вимогами альтернативного характеру до товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» про зобов'язання останнього укласти договір № 09/08 в редакції від 07.03.08р. на право тимчасового використання місць, які перебувають в комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій та стягнення боргу за розміщення зовнішньої реклами в сумі 35933 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 2116 грн. 63 коп. та штрафу в сумі 2515 грн. 35 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:
- представник позивача наполягає на задоволенні позову і підкреслює те, що відповідач повинен нести відповідальність за невнесення платежів за користування зовнішньою рекламою згідно ст. 27 Закону України “Про рекламу»;
- представник відповідача проти позову заперечує, однак в той же час підкреслює, що рекламні носії, розміщені у м. Алчевську належать йому на праві власності;
- до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи додатково на один місяць з метою встановлення даних, які пов'язані з демонтажем, обліком та зберіганням спеціальної конструкції відповідно до дозвілів на розміщення зовнішньої реклами, з'ясування підстав винекнення заборгованості за рекламу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору по даній справі - додатково на один місяць, а справу слуханням відкласти, зобов'язавши сторони надати додаткові докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 4 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 06.04.09
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 09.04.09 року.
Зобов'язати позивача довести підстави винекнення боргу за невнесення платежів за користування зовнішньою рекламою відповідно до вимог закону.
Зобов'язати відповідача довести з урахуванням наявності дозволів на розміщення зовнішньої реклами та надати докази використання спірних наземних конструкцій, розташованих в м. Алчевську в своїй господарській діяльності.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя