01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" листопада 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком», м. Київ
до Києво-Святошинського райвідділу Головного Управління МВС в Київській області, Київська обл., м. Боярка
про стягнення 90519,07 грн.
Обставини справи:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються. Позивач звертаючись до суду з позовною заявою зазначає, що станом на 01.10.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 88601,15 грн. Проте, з позовної заяви не зрозуміло з якого часу (не зазначено начало періоду виникнення) у відповідача виникла заборгованість. Вказану суми позивач просить стягнути з відповідача зазначаючи, що це є заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку зазначеної суми. До позовної заяви доданий розрахунок за неоплачені (несвоєчасно оплачені) послуги зв'язку, який не може бути обґрунтованим розрахунком суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, оскільки, як вбачається з також доданого до позовної заяви розрахунку індексу інфляції та 3% річних, 88601,15 грн. це заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції. Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї розрахунків не вбачається суми заборгованості за надані позивачем відповідачу телекомунікаційні послуги. Отже, позовна заява та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 41 аркушах, конверт -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.