Ухвала від 17.11.2006 по справі 02-03/2894/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2006 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сільбуд», Київська обл., м. Біла Церква

до адвокатської компанії “Кіккас і Павловський», Київська обл., м. Біла Церква

про зобов'язання звільнити приміщення

Обставини справи:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві позивач зазначає, що майно, яке він просить суд зобов'язати відповідача звільнити, належить йому на праві власності. Проте позовна заява не містить зазначення доказів, того, що зазначене майно належить позивачу на праві власності. У позовній заяві позивач зазначає, що договір оренди № 8 від 03.12.2004 р. був укладений на оренду приміщення, а саме кімнати № 311. Проте, позивачем у змісті позовної заяви не зазначено, за якою адресою розташована кімната № 311, яку позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити з посиланням на пункти договору. Також, обставини на яких ґрунтується позовна заява викладена стисло та суперечливо. Позивачу слід мати на увазі, що закінчення терміну дії договору та розірвання договору є різними визначеннями. Таким чином, при повторному зверненні до суду позивачу слід визначитися розірваний договір чи закінчився термін його дії. Також, у позовній заяві не зазначено пункту договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 25 аркушах -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
314211
Наступний документ
314213
Інформація про рішення:
№ рішення: 314212
№ справи: 02-03/2894/15
Дата рішення: 17.11.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший