83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.02.09 р. Справа № 20/181
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Давидовська Т. В.;
за участю представників сторін:
від заявника - Єфімова Ю .Ю. - довіреність;
від стягувача - Бардаков Д. В. - довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні
за заявою орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк,
за участю стягувача - відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата,
про відстрочку виконання рішення, -
До господарського суду звернувся заявник - орендне підприємство «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк, із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №20/181 строком на 12 місяців.
Заявляючи про розстрочку виконання рішення по справі №20/181 від 11.09.2008р., заявник посилається на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані оскільки на даний час ліквідація наслідків аварій не завершена та підприємство продовжує нести великі збитки; згідно спеціального Акту розслідування аварій, що відбулися 18.11.2007р., 01.12.2007р. та 02.12.2007р. підприємству дозволено відновити гірничі роботи за умови обмеження видобутку вугілля кожного очисного забою шахти з максимально припустимим навантаженням 50% від розрахункового, але не більш ніж 1500тн на добу, що в свою чергу призвело до значного скорочення об'єму видобутку вугілля та понесення підприємством збитків в сумі 119,1млн.грн. за 9 місяців 2008р.; у зв'язку з погіршенням економічної ситуації середньомісячний об'єм реалізації вугілля за 11 місяців 2008р. склав 174,9тис.тн на місяць, заборгованість за податковими зобов'язаннями згідно податкової вимоги склало 17 701 351,73грн. Крім того, заявник посилався на те, що весною 2009р. планується пуск нової лави, що забезпечить збільшення видобутку вугільного концентрату та об'єм виробництва сягне 110тис.тн, що призведе до збільшення оборотних коштів підприємства.
Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №20/181. Посилався на те, що його підприємство також має скрутне фінансове становище, а також на наявність заборгованості перед постачальниками електроенергії в сумі 4,554 млрд.грн. Вважає заяву необґрунтованою.
Розглянув матеріали справи, заяву, суд встановив, що рішенням суду від 11.09.2008р. були частково задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, заявлені до орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк та присуджено до стягнення суму основного боргу в розмірі 150784,72 грн., 2379,30 грн. -суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 740,69 грн. -суму 3% річних, 2962,78 грн. -суму пені.
23.09.2008р. були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від №20/181 від 11.09.2008р. (а.с. 65,66).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2008р. вищевказане рішення залишено без змін.
10.02.2009р. боржник - орендне підприємство «Шахта ім. А.Ф. Засядька», звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №20/181 строком на 12 місяців.
Суд дослідив додаткові документи, які надані відповідачем у підтвердження обставин тяжкого фінансового стану підприємства, а саме: копію Акту спеціального розслідування аварій 1 категорії з груповими нещасними випадками, що відбулись 18 листопада, 1 і 2 грудня 2007р. на орендному підприємстві «Шахта ім. А.Ф. Засядька» (далі - Акт), копію звіту про фінансові результати за січень-вересень 2008р., копію податкової вимоги від 08.12.2008р. №2/84, довідки про наявність заборгованості перед Фондами тощо.
Розглянув доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.
Суд вважає такими, що заслуговують уваги мотиви викладені у заяві боржника, зокрема, те, що:
· підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані оскільки на даний час ліквідація наслідків аварій не завершена та підприємство продовжує нести додаткові витрати по виконанню приписів, що визначені в Акті;
· відповідно до Акту підприємству дозволено відновити гірничі роботи за умови обмеження видобутку вугілля кожного очисного забою шахти з максимально припустимим навантаженням 50% від розрахункового, але не більш ніж 1500тн на добу;
· у зв'язку з погіршенням економічної ситуації середньомісячний об'єм реалізації вугілля за 11 місяців 2008р. склав 174,9тис.тн на місяць, заборгованість за податковими зобов'язаннями згідно податкової вимоги склало 17 701 351,73грн.;
· згідно довідки №120 від 23.01.2009р. заборгованість до Фонду державного майна України за оренду цілісного майнового комплексу склала 2339,40грн.;
· згідно довідки №19/Д10 від 19.02.2009р. заборгованість з заробітної плати склала 20 592,50тис.грн.
У заяві про відстрочку виконання рішення суду боржник навів докази про можливість фактичного виконання рішення суду після спливу строку, наданого відстрочкою; оскільки весною 2009р. планується пуск нової лави, що забезпечить збільшення видобутку вугільного концентрату та об'єм виробництва сягне 110тис.тн, що призведе до збільшення оборотних коштів підприємства.
У роз'яснення від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства боржника, ступінь його вини у виникненні боргу, наявність доказів можливості фактичного виконання рішення суду після спливу строку, наданого відстрочкою викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №20/181 - відстроченню виконанням строком на 12 місяців.
Із зазначених обставин, керуючись статтями 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №20/181 строком на 12 місяців.
Відстрочити виконання рішення від 11.09.2008р. по справі №20/181 за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата про стягнення з орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» м. Донецьк суми основного боргу в розмірі 150784,72 грн.; 2379,30 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 740,69 грн. - суми 3% річних, 2962,78 грн. - суми пені, строком на 12 місяців.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
Надруковано 3 прим.