"26" лютого 2009 р.
Справа № 8/319/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Самохвалі М.В.,
за участю представників:
позивача -Склярова М.М., дов. № 06360-01 від 21.06.2007р.; Бойченка В.Г., дов. № 2 від 02.01.2009р.,
третьої особи -Сорочана Є.В., дов. № 107 від 01.11.2008р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства (ПП) “Оптиміст»,
м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 28,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27,
до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області,
54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 306,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Миколаївєвродім»,
54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-а,
про скасування розпорядження № 272 -р від 05.05.2008р., -
Встановив:
ПП “Оптиміст» звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області за № 272 -р від 05.05.2008р.
Ухвалою суду від 22.07.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору допущено ВАТ “Миколаївєвродім».
ВАТ “Миколаївєвродім» звернулося до господарського суду з клопотанням № 09 від 26.01.2009р. про закриття провадження у справі, вважаючи, що предмет даного спору безпосередньо пов'язаний з реалізацією права на отримання у користування земельної ділянки, тобто між сторонами існує спір про право, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.
У судовому засіданні суд розглянув та відхилив вказане клопотання третьої особи, при цьому суд виходив такого:
Предметом спору у даній справі є скасування розпорядження відповідача № 272-р від 05.05.2008р., яким скасовано інше розпорядження відповідача - № 50-р від 29.01.2008р.
Скасованим розпорядженням надавалося право позивачу на виготовлення технічної документації з землеустрою та нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.
Таким чином, жодний з вищевказаних актів органу виконавчої влади не стосується питань безпосередньо власності або оренди.
Отже предметом спору в даній справі є правомірність (неправомірність) розпорядження суб'єкта владних повноважень, а не господарський спір між позивачем та третьою особою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір є публічно-правовим і дану адміністративну справу належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10 березня 2009 року о 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька