Провадження № 22-ц/774/4519/13 Справа № 200/415/13 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т.В. Доповідач - Болтунова Л.М.
20 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06 грудня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» були задоволені.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/120878/3161/82 станом на 16.10.2009 року в сумі 2105864,62грн., де кредитна заборгованість складає 1601885,25 грн., пеня за порушення строків погашення - 136767,86 грн., заборгованість по процентам - 206666,75 грн., пеня за порушення строків погашення процентів 160544,75 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частково.
Вищевказане рішення в частині стягнення з відповідачів на користь позивача пені було змінено. Зменшено стягнуту суму пені за порушення строків погашення з 136767,86 грн. до 7000 грн. та пеню за порушення строків погашення процентів з 160544,75 грн. до 8000 грн.
Із заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року не погодився ОСОБА_3 і подав апеляційну скаргу.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року апелянтом не був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду від 20 березня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У встановлений судом строк апелянтові, ОСОБА_3, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
13 травня 2013 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору - оригіналу квитанції на суму 1116, 62 грн.(а.с.196-197)
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не були виконані ОСОБА_3 в повному обсязі та замість 1720,50 грн. ним було сплачено 1116,62 грн. (недоплата складає 603,88 грн.), вважаю за необхідне повернути апелянтові його скаргу, як неподану.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя: Л.М.Болтунова