Справа № 424/2631/13-ц
24 травня 2013 р. м. Ровеньки
Суддя Ровеньківського міського суду м. Ровеньки Луганської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільної квартири, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільної квартири.
Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В. від 29 квітня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Частиною 2 ст. 365 ЦК України встановлено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Позивач не додав до позову відомостей про дійсну вартість належних відповідачам часток у спірній квартирі, відомостей про внесення цієї суми на депозитний рахунок суду.
Позивачу 7 травня 2013 року було направлено ухвалу судді про залишення позову без руху, яку він отримав 18 травня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 24 травня 2013 року до суду позову з виправленими недоліками не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільної квартири вважати неподаним та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів зі дня отримання її копії.
С У Д Д Я - ОСОБА_1