Справа № 202/21088/13-ц
№ 6/202/535/2013
Іменем України
23 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Кривич О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені частково.
04.03.2013 року ОСОБА_1 подав до суду з заяву про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку із несприятливим фінансовим становищем.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити
Представник ПАТ КБ «Надра» просила у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши заявника, представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника абр членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У заяві та у судовому засіданні заявник посилається, як на підставу розстрочки виконання рішення суду, на важке матеріальне становище. Однак заявник не надав суду доказів того, що виконавчий лист, який було за словами заявника видано на виконання вищезазначеного рішення суду, було надано на виконання та виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. Тому суд вважає, що вирішення питання розстрочки виконання рішення суду є передчасним. Керуючись ст. 373 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко