Справа № 583/1279/13-ц
2/583/590/13
21 травня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Максаковій Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідно до вимог чинного законодавства зі збільшенням їх розміру у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд -
05 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 27 січня 1996 року по 10 листопада 1998 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13 травня 1998 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12 травня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 червня 2002 року він одружився і від спільного життя він має ще двох малолітніх дітей, його теперішня дружина з 28 березня 2013 року не працює. Тому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь відповідачки, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.
22 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у відповідності до вимог чинного законодавства зі збільшенням їх розміру у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яку уточнила 14 травня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13 травня 1998 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12 травня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття. Син перебуває на її утриманні так як окрім аліментів, ОСОБА_1 будь - якої матеріальної допомоги не надає. У зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та також зростанням цін на споживчі товари, ОСОБА_2 вважає, що є підстави для збільшення аліментів, просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач він - же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 первісний позов підтримали повністю та просили його задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_2 вони не визнали зовсім та просили відмовити в його задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити, в зустрічному позові просила відмовити.
Відповідач вона - ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились , надали суду заяву, в якій просять справу розглядом відкласти, так як представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 зайнятий в інших цивільних справах, причина неявки позивача невідома.
У відповідності до положень ст. 169 ЦПК України незважаючи на заяву представника позивача ОСОБА_6, суд не знаходить законних підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи, оскільки, позивач та її представник ОСОБА_6 не надали суду належних доказів про поважність причин неявки, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з урахуванням положень ст. 157 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП №304634 від 06.08.1996 р. (а.с. 31)
10 листопада 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №034743 від 10 листопада 1998 р. (а. с. 7)
Згідно виконавчого листа виданого 13 травня 1998 року за рішенням Охтирського міськрайонного суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до його повноліття, починаючи стягування аліментів з 12 травня 1998 року, аліменти сплачувати матері ОСОБА_2.
12 червня 2002 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БП №059529 від 12 червня 2002 р. (а. с. 9).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с. 10-11)
Судом також встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до трудової книжки серії БТ-ІІ №0100870 (а. с. 12) ніде не працює на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості вона не зареєстрована, що підтверджується довідкою Охтирського міськрайонного центру зайнятості від 28 березня 2013 року №1315 (а. с. 13).
Відповідно до довідки ЗАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» ОСОБА_1 з 27 лютого 2013 року по даний час працює на посаді інженера з видобутку нафти і газу ЗАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та його заробітна плата становить за лютий 815 грн., а за березень 9780 грн. (а. с. 37).
ОСОБА_2 працює у приватного підприємця ОСОБА_10 на посаді менеджера по кадрам згідно трудового договору №505 від 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого в Охтирському МРЦЗ (а. с. 39, 40, 41).
Відповідно до довідки адміністрації дитячої поліклініки КЗ «Охтирська ЦРЛ» , під наглядом дитячої поліклініки знаходиться дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Охтирка вул. Левченка, 6/2. Дитина знаходиться на «Д» обліку з 12 лютого 2010 року з діагнозом НЦД по гіпертонічному типу. З 2 листопада 2010 року по 12 листопада 2010 рік знаходився на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, у кардіологічному відділенні з діагнозом Нейроциркулярна дистонія по змішаному типу (гіпертонічному і кардіальному) зі стійкими вегето - судинними розладами, СНо. Ангіопатія сітківки обох очей. S - подібний сколіоз І ступеня. Дискнезія ЖВШ по гіпотонічному типу. Надлишок ваги. (а. с. 58).
Згідно довідки КП «Охтирське МБТІ» за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, а за ОСОБА_11 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_5.(а. с. 59).
Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 фізичними особами - підприємцями не значаться. (а. с. 61, 62, 63).
Згідно довідок Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на обліку в Управління ПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі не перебувають. (а. с. 65, 66, 67).
Відповідно до довідки Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на території Охтирського району та м. Охтирка державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані. (а. с. 76).
Згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирки, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області за ОСОБА_1 зареєстрований ВАЗ 2107, 2005 року випуску, ДНЗ ВМ9854АА, а за ОСОБА_3, ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.(а. с.77).
Згідно довідки адміністрації КЗ «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_9, 05 червня 2006 року, який мешкає в м. Охтирка пров. Малиновий, 2/54 знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з народження. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Дискинезія жовчно вивідних шляхів по гіпотонічному типу з 08 травня 2013 року.(а. с. 82).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При вирішенні позов у ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів суд враховує, що позивач працює, має стабільний, достатній заробіток, що підтверджується матеріалами справи, хоч і з'явилися в нього ще двоє дітей, однак, вони проживають у сім'ї з обома батьками, є більш забезпеченими, а разом з тим у ОСОБА_1 і збільшився розмір заробітку (доходу) (а. с. 37, 91).
У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.
Крім того, згідно із ст. 11 та 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворобливим, що підтверджується меддокументацією, а тому потребує певних витрат на лікування, проживає окремо від батька, тому, на думку суду, відрахування аліментів на цю дитину в розмірі 1/ 4 частини є в розумних межах з урахуванням всіх обставин справи і не дискримінує положення двох інших дітей, які проживають у повній сім'ї. Крім того, зі слів ОСОБА_1 , його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час навчається в Охтирському коледжі Сумського НАУ, а тому потребує більших витрат.
До того ж законодавець передбачив, що зміна розміру стягуваних аліментів це право суду, а не обов'язок з урахуванням законних правових підстав.
Разом з тим, вирішуючи зустрічний позов про збільшення розміру стягуваних аліментів, суд не знаходить також підстав для його задоволення, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вищевикладеного.
Доводи ОСОБА_2 , викладені в позові, що необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів нібито через те, що збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки, в даному випадку фактичний розмір стягуваних аліментів на ОСОБА_4 (1/4 частина від заробітку) значно перевищує прожитковий мінімум, а також і 30 % прожиткового мінімуму, виходячи з розміру отримуваної ОСОБА_1 заробітної плати.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, з урахуванням інтересів дітей, суд не знаходить законних підстав для зменшення чи збільшення розміру стягуваних аліментів, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину відмовити за необґрунтованістю.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відповідно до вимог чинного законодавства зі збільшенням їх розміру у зв'язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_12