№ справи:114/581Головуючий першої інстанції
№ провадження:11-сс/190/181/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїОСОБА_1 Сергій.Миколайович.
01.04.2013м. Сімферополь
Суддя спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 11.03.2013 року, -
Ухвалою слідчого судді Краснова П.І. на ухвалу слідчого судді Роздольненського було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим щодо визнання дій слідчого СВ Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим з невидачі ОСОБА_2 копії постанови за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин, та зобов'язання Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим спрямувати копію постанови за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу суду.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану постанову від 11.03.2013 року він отримав поштою лише 22.03.2013 року, проте ніяких доказів поважності причин пропущеного строку апеляційному суду не надав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Роздольненського районного суду АР Крим від 11.03.2013 року.
Апеляційну скаргу повернути.
Суддя С.М. Погребняк