Справа № 676/2767/13-ц
Номер провадження 2/676/1275/13
„21» травня 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Сокільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 23.07.2005 р. помер їх батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Як діти померлого є спадкоємцями за законом першої черги звернувся в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори видала їм свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майно кожному на грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, земельну частку(пай), майновий пай. При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло будинок з надвірними будівлями , за номером 14 по вул. Першотравнева в с. Межигір Кам'янець - Подільського району Хмельницької області відмовила в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі вказують, що за життя батько будинок не зареєстрував у органах БТІ , документів на будинковолодіння не збереглося. Належність даного будинковолодіння батькові підтверджується довідками з сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно: будинковолодіння № 14 по вул. Першотравнева в с. Межигір Кам'янець-Подільськ району Хмельницької області, загальною площею 50 кв.м. в тому числі житловою 30,7 кв.м. з надвірними будівлями: 2 хліва - 31,2 та, 40,9 кв.м. в рівних частках., а саме по 1/3. В суді позивачі позов підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачі є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується рішеннями Кам'янець-Подільського міськрайсуду: від 11.04.2012 р. по справі № 2-о/2208/59/12 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи відділ ДРАЦС по Кам'янець-Подільському району, ОСОБА_1, ОСОБА_3; від 21.03.2012 р. по справі № 2-о/2208/50/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства; від 17.02.2012 р. по справі № 2208/82/12 за заявою ОСОБА_3 пр встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Сокольська сільська рада Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
ОСОБА_4 помер 23.07.2005 р. в с.Межигір Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на будинковолодіння № 14 по вул.Першотравнева в с.Межигір Кам'янець-Подільського району Хмельницької області яке складається з: житлового будинку загальною площею 50 кв.м, в т.ч. житловою 30,7 кв.м, хліва площею 31,2 кв.м, хліва площею 40,9 кв.м. Зазначений будинок, 1957 р. забудови, з надвірними будівлями належав ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи довідками відповідача, копією технічного паспорту.
Позивачі, як діти померлого ОСОБА_4, прийняли після його смерті спадщину, отримали в Другій Кам'янець-Подільській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2012 р. на грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією, право на земельну частку(пай), майновий пай у пайовому фонді КСП СК «Мрія»(а.с.20).
Позивачі не можуть оформити право на спадщину за законом на належний батькові будинок оскільки за життя батьком не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.
Враховуючи викладене, те що відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, відповідач позов визнав, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України(2003 р.), ст.ст. 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-
вирішив:
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцями першої черги в рівних частках по 1/\3 кожному після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 23.07.2005 р. в с.Межигір Кам'янець-Подільського району, на будинковолодіння № 14 по вул.Першотравнева в с.Межигір Кам'янець-Подільського району Хмельницької області яке складається з: житлового будинку загальною площею 50 кв.м, в т.ч. житловою 30,7 кв.м, хліва площею 31,2 кв.м, хліва площею 40,9 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 37 грн. 69 коп. судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В