Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.І.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
"23" травня 2013 р. справа №1211/502/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Гаврищук Т.Г., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Білоцерковець Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Борискіна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1211/502/201 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1211/502/2012 від 23.01.2013 року, виданого Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заява обґрунтована тим, що попередній виконавчий лист був зіпсований державним виконавцем шляхом внесення в графу «відмітка про виконання судового рішення» запису про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В судовому засіданні позивач пояснила, що отриманий нею в Донецькому апеляційному адміністративному суді виконавчий лист № 1211/502/2012, був пред'явлений до державної виконавчої служби, однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що виконавець зробив відмітку на виконавчому листі. Сам виконавчий лист знаходиться на руках у позивача, але вона бажає отримати новий виконавчий лист для повторного пред'явлення його до виконавчої служби.
Як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, позивач не втрачала виконавчий лист № 1211/502/2012 від 23.01.2013 року, а зроблена в ньому відмітка державного виконавця не призводить до втрати ним юридичної сили.
Таким чином, передбачені ст. 260 КАС України підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 165, 260, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1211/502/201 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складання в повному обсязі.
Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2013 року.
Колегія суддів М.М. Гімон
Т.Г. Гаврищук
О.В. Карпушова