ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/42 21.05.13
За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
до 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
3. Приватного підприємства "Ерідан"
про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Симончук О.М. (Дов.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: Хіміч Б.С. (Дов.)
Вільний слухач: Новохатній О.А.
В провадженні колегії суддів господарського суду міста Києва: головуючий суддя Качан Н.І., судді: Котков О.В., Удалова О.Г., перебувала справа № 31/42 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", 3. Приватного підприємства "Ерідан" про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво.
Ухвалою суду від 18.12.2009р. було порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. продовжено строки вирішення спору в справі №31/42 та зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справою № 25/365 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"; 2. Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних справ України; 3. Приватного підприємства "Ерідан"; 4.Київської міської ради про визнання недійсними договорів та визнання протиправними дій та справою № 36/368.
Приймаючи до уваги, що суддя Качан Н.І., звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 18.09.2012 р. № 5263-УІ, у зв'язку з поданням заяви про відставку, та, враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №31/42 передано для здійснення автоматичного розподілу.
У результаті автоматичного розподілу, справу №31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Котков О.В., Удалова О.Г.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 02.04.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, справу № 31/42 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", 3) Приватного підприємства "Ерідан" про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Гулевець О.В., суддя Любченко М.О., Удалова О.Г.
27.03.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №31/42, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення вказаної справи. В підтвердження викладених обставин у даній заяві позивачем долучено копії ухвали Господарського суду міста Києва у справі №25/365 та постанови Вищого господарського суду України у справі №36/368.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. поновлено провадження по справі, прийнято справу №31/42 до розгляду колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий суддя), суддя Любченко М.О., Удалова О.Г. та призначено до слухання на 23.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 21.05.2013р.
20.05.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про зміну підстав та предмету позову.
У судовому засіданні 21.05.2013р. представник позивача-Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надав суду пояснення по справі, а також усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи зв'язку з необхідністю підготовки та оформлення належним чином клопотання про зміну підстав позову.
Представники відповідача-1 - Київської міської ради та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" у судове засідання 21.05.2013р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 21.05.2012р., суд, розглянувши матеріали справи та заяву Новохатнього Олександра Андрійовича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви, при цьому, суд, виходив з наступного.
Предметом спору у даній справі є: визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництва офісного будинку по недійсній адресі: вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві та повернення ГБК "Авіатор" земельної ділянки площею 0,4125 га з відновленням у Київраді існуючого до порушення права документального становища з ГБК по адресі: вул. Г. Андрющенко, 4-В у м. Києві, для чого знести самовільну побудовану споруду по вул. вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві.
Обґрунтовуючи необхідність залучення Новохатнього Олександра Андрійовича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новохатній Олександр Андрійович зазначає, що він являється учасником ГБК "Авіатор" у відповідності до договору від 28.02.1999 року, згідно з умовами якого Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" зобов'язався за дорученням Новохатнього Олександра Андрійовича здійснити будівництво гаражного боксу у двохповерховому підземному гаражі за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенко, 4-В.
Проте, Новохатній О.А. вказує, що умови вищевказаного договору ГБК "Авіатор" не виконані, у зв'язку з неправомірними діями відповідача 1 - Київської міської ради та відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан".
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Судом встановлено, що наявність правовідносин між Новохатнім О.А. та позивачем у справі - Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор", що виникли на підставі договору від 28.02.1999 року, згідно з умовами якого Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" зобов'язався за дорученням Новохатнього Олександра Андрійовича здійснити будівництво гаражного боксу у двохповерховому підземному гаражі за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенко, 4-В, жодним чином не може вплинути на права та обов'язки Новохатнього Олександра Андрійовича у зв'язку з прийняттям судом рішення у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництва офісного будинку по недійсній адресі: вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві та повернення ГБК "Авіатор" земельної ділянки площею 0,4125 га з відновленням у Київраді існуючого до порушення права документального становища з ГБК по адресі: вул. Г. Андрющенко, 4-В у м. Києві, для чого знести самовільну побудовану споруду по вул. вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві.
Крім того, невиконання ГБК "Авіатор" вищевказаного договору щодо будівництва гаражного боксу у двохповерховому підземному гаражі за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенко, 4-В, у зв'язку з неправомірними діями відповідача 1 - Київської міської ради та відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" не стосуються предмету спору у даній справі.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Новохатнього Олександра Андрійовича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гаражно-будівельного кооперативум "Авіатор".
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача-1 - Київської міської ради та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також у зв'язку клопотанням позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Відмовити Новохатньому Олександру Андрійовичу в задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".
2. Розгляд справи № 31/42 відкласти на 11.06.2013 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 31/42 від 02.04.2013 року, а саме:
-надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №31/42.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Учасникам провадження у справі документи подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Головуючий суддя О.В. Гулевець
Суддя М.О. Любченко
Суддя О.Г. Удалова