Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 578/414/13-ц
провадження № 2/578/158/13
22 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Авраменко О.Є.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 110, 112 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 32. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі у 2005 році уклали шлюб, в якому 13 жовтня 2005 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне проживання не припинено, але між ними тривалий час існують такі взаємовідносини, при яких подальше спільне проживання неможливе, сторони мають різні погляди на життя і вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на відносини та почуття, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим, і на примирення не згодна.
В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала.
Відповідач в судове засідання прибув, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Матеріалами справи встановлено, що 17 червня 2005 року між сторонами у справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 32, було зареєстровано шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Савченко» на «Ємельянова». В шлюбі 13 жовтня 2005 року у них народився син ОСОБА_4 / копії ас. 8 -9/.
Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 984 від 07.05.2013 року, виданої виконавчим комітетом Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться у неї на утриманні /ас. 10/.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.
Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21,24, 56, 110 - 112, 115 Сімейного Кодексу України.
Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, і після розірвання шлюбу не бажає його відновлювати, відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу, суд залишає ОСОБА_1 прізвище “Ємельянова”.
Визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130,174, 209, 214 - 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 32, розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ємельянова».
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 114 гривень 70 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2013 року о 15.00 год.