Справа № 1524/2-927/12
Номер провадження 2/12/1524/3966/12
"21" травня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І.
при секретарі Волковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2012 року було задоволено повністю позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9010,57 грн. та 214,60 грн. судового збору.
На підставі вказаного рішення суду, за заявою представника позивача Бибик Д.П., 07.12.2012 року позивачеві було видано виконавчий лист.
16.05.2013 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бибик Д.П. подав до суду письмову заяву, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду та змінити по-батькові відповідача з помилково написаного «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_1», а також у виконавчому листі змінити неправильно вказаний ІПН « НОМЕР_1» на правильний « НОМЕР_1».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справу, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі були допущенні описки.
Згідно позовної заяви, копії кредитного договору (а.с.7), копії паспорту (а.с.17) вірним по-батькові відповідача є «ОСОБА_1», а його вірним його ідентифікаційним персональним номером є « НОМЕР_1».
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена технічна помилка в написанні по-батькові боржника, а у виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення суду, помилка в ІПН, які необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Заяву представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Бибик Д.П. про виправлення описок задовольнити повністю.
Виправити описки в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, який виданий 07.12.2012 на підставі вказаного рішення, вказавши:
- в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2012 року вважати вірним по-батькові відповідача «ОСОБА_1»;
- у виконавчому листі по справі №2-927/2012 від 31.10.2012 року, який виданий 07.12.2012 року вказати вірним ІПН боржника « НОМЕР_1».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: А. І. Панчук