Справа № 579/782/13-ц
6/579/7/13
22 травня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Ольховик А.І.,
за участі секретаря - Малик Г.М.,
з участю державного виконавця - Андрухової І.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції про примусове проникнення до володіння боржника,-
державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Кролевецького РУЮ Андрухова І.В. звернулась до суду з указаним поданням, мотивуючи його тим, що у відділі ДВС Кролевецького РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист Кролевецького районного суду №2-80/10 про звернення стягнення на вбудоване приміщення, розташоване по АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 178213 грн. 04 коп.
Станом на 22 травня 2013 року борг не сплачено.
Державним виконавцем на адресу боржника, указану у виконавчому листі, направлялися: постанова про відкриття виконавчого провадження, вимоги про явку до відділу ДВС для участі у проведенні виконавчих дій, на які боржник не з'являвся; конверти з відміткою «закінчився термін зберігання» повернулися до ВДВС.
В ході проведених державним виконавцем заходів встановлено, що вказане вище приміщення, належне ОСОБА_2, розташоване по АДРЕСА_1, замкнуте, протягом трьох років до нього ніхто не навідувався, про що складено відповідні акти.
Представник стягувача наполягає на направленні до суду подання про примусове проникнення до володіння боржника: вбудованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту майна, направленого на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, державний виконавець Андрухова І.В. просить надати дозвіл на примусове проникнення до вбудованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2
Під час розгляду подання державний виконавець підтримала подання з посиланням на викладене вище.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду від 26 березня 2010 року вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 178213 грн. 04 коп. звернути стягнення на вбудоване приміщення з усіма його приналежностями, розташоване по АДРЕСА_1, загальною площею 117,8 кв.м., належне ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». На підставі указаного рішення Кролевецьким районним судом видано виконавчий лист №2-80/10 (а.с.2).
2 вересня 2012 року державним виконавчем ВДВС Кролевецького РУЮ відкрито виконавче провадження на виконання даного виконавчого листа (а.с.3).
На сьогодні зазначене вище судове рішення не виконано.
Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклик до відділу ДВС та вимога про явку до відділу ДВС, на які він не з'явився (а.с.4, 5). До відділу ДВС повернулася направлена ОСОБА_2 кореспонденця з відмітками на конвертах про закінчення терміну її зберігання (а.с.7, 10, 11).
З актів, складених державним виконавцем, вбачається, що приміщення, належне ОСОБА_2, розташоване по АДРЕСА_1, замкнуте, протягом трьох років до нього ніхто не навідувався, встановити місце знаходження боржника не виявилося можливим (а.с.6, 8, 12).
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи викладене вище, з метою виконання судового рішення, є достатні підстави для примусового проникнення до володіння боржника ОСОБА_2: вбудованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.376 ЦПК України,-
надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2: вбудованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя:А. І. Ольховик