Роздільнянський районний суд Одеської області
511/1221/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/63/13
21.05.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді -Панчук А. І. ,за участю секретаря Волкової А.І.,
прокурора Ткаченко М.О.,обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна кримінальне провадження №12013171020000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фрунзе, Киргистан, громадянина України, з середньою освітою ,, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
Влітку 2012 року, точну дату та обставини встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 незаконно придбав, а саме привласнив знайдені 9 патронів - 2 патрони калібру 7,62 мм і 7 патронів калібру 5,45 мм, які незаконно переміщав і транспортував при собі в руках на особистому транспортному засобі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, а згодом незаконно зберігав по місцю свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2
09.04.2013 року, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут бойових припасів, взяв із собою вищевказані патрони, які знаходились в металевій банці з-під кави, і незаконно переміщав їх на своєму автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 із місця свого проживання до АДРЕСА_1
09.04.2013 року, в період з 12 год. 05 хв. до 13 год. 10 хв. на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Роздільна Одеської області, при обшуку транспортного засобу ОСОБА_1, який стояв на стоянці, в багажнику автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 співробітниками транспортної міліції було виявлено та вилучено бойові припаси 9 патронів: 1 гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм до самозарядного карабіну СКС, один патрон калібру 7,62 мм до автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПС, РПКС, сім патронів калібру 5,45 мм до автоматів АКМ-74 та ручник кулеметів РРПК-74, які ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, що кваліфікується, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
29 квітня 2013 року між Котовським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області радником юстиції Ткаченко М.О. , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013171020000017, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Ткаченко М.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.263 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
шлСудом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином. Шкода, внаслідок скоєного ОСОБА_1 злочину, завдана лише державним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п.1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Котовським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області радником юстиції Ткаченко М.О. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 29 квітня 2013 року про визнання винуватості між Котовським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області радником юстиції Ткаченко М.О. та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фрунзе, Киргистан, громадянина України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судові витрати за проведення балістичної та вибухотехнічних експертиз у сумі 5381,20 гривен на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 після вступу вироку у законну силу скасувати.
Речові докази , які зберігаються в камері схову у ЛВ на ст.Роздільна передати в господарстьку частину ГУКМВС на Одеській залізниці та знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: Панчук А. І.