ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2013 р. Справа № 809/1601/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову ТОВ "Відродження -2011"
до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
про скасування постанови ВП №37274264 від 15.04.2013 р.,-
22.05.2013 року ТОВ "Відродження -2011" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП №37274264 від 15.04.2013 р.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147,00 гривні.
Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати ТОВ "Відродження -2011", становить 34,41 грн. (1147,00*0,03 = 34,41).
Однак, позивачем до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору не додано.
Крім того, згідно із ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5 вказаної статті).
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, він поданий ТОВ "Відродження -2011" без відтиску печатки товариства та підписаний ОСОБА_1 Однак, зі змісту позову не вбачається ким являється ОСОБА_1: директором товариства чи його представником по довіреності.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 та ч.4 ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.3,4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ТОВ "Відродження -2011" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП №37274264 від 15.04.2013 р. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лучко О.О.