Справа № 495/3271/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
15 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.
До суду сторони надали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок про нижченаведене.
Згідно Рішення Випасненської сільської Ради від 13 червня 2012 року № 360-VІ «Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49-ть років площею 0,01 га для будівництва та обслуговування човнового гаражу за адресою: АДРЕСА_1, Випасненська сільська рада вирішила:
1. Дати дозвіл гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49-ть років площею 0,01 га для будівництва та обслуговування човнового гаражу за адресою: АДРЕСА_1
2. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 виготовити проект землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49-ть років за адресою: АДРЕСА_1
3. Гр. ОСОБА_1 надати сільській раді для затвердження після погодження у встановленому порядку проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49-ть років площею 0,01 га для будівництва та обслуговування човнового гаражу за адресою: АДРЕСА_1 для затвердження до сільської ради.
ОСОБА_1 на території вищевказаної земельної ділянки вчинив самочинне будівництво, а саме: човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується відповідним технічним паспортом на будівлю.
Самочинне будівництво не суперечить будівельним нормам, що підтверджується Висновком експерта Івашкевич В.М. (Кваліфікацій сертифікат АЕ № 000852), відповідно до якого обстежувані будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - в цілому, знаходиться в хорошому технічному стані, придатному для подальшого використання за призначенням.
При здійсненні самочинного будівництва, земельна ділянка використовувалась за її цільовим призначенням.
В результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушені.
Крім ОСОБА_1 на вказаний гараж також претендує ОСОБА_2, оскільки гараж було побудовано їх спільними зусиллями, однак ОСОБА_1 вклав значно більше зусиль та коштів у будівництво вказаного гаражу, тому його частка у праві власності на вказаний гараж має бути більшою ніж у відповідача.
На сьогоднішній день між сторонами по справі досягнуто домовленість про мирне врегулювання спору, що виник на наступних умовах:
1) Право власності на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить одноособово до ОСОБА_1.
2) Визнати право власності за ОСОБА_1 на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
3) Після визнання права власності за ОСОБА_1 на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 не матиме жодних претензій до ОСОБА_1.
4) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем та відповідачем і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.
5) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, ст.ст. 3, 181 ЗУ «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.
6) Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво - закрити.
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Учасникам процесу роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Мирову угоду, укладену 13.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.
Право власності на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 переходить одноособово до ОСОБА_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Після визнання права власності за ОСОБА_1 на самовільно збудований човновий гараж літ. «А», загальною площею 92,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 не матиме жодних претензій до ОСОБА_1.
Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем та відповідачем і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.
При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, ст.ст. 3, 181 ЗУ «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: