Справа № 203/2646/13-к
Провадження №1-кп/0203/147/2013
16.05.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Ходасевича О.В.,
при секретареві - Кононенко О.Р.,
за участю прокурора - Баганець О.А.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670001054 від 02.03.2013 р. стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Марком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
02.03.2013 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння знаходячись на території дитячого закладу №148 «Планета Щастя», розташованого по вул. Пушкіна, 55 у м.Дніпропетровську, а саме біля центрального входу вказаного закладу ОСОБА_2, протиставляючи себе сформованим відносинам пристойності, діючи з хуліганських спонукань та проявляючи п'яну завзятість, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи своє зневажливе ставлення до норм пристойності і до установленим нормам громадського порядку, узяв один декоративний камінь, який знаходився біля входу на клумбі та кинув його у вікно центрального входу дитячого закладу «Планета Щастя», тим самим пошкодивши його. Після чого, ОСОБА_2, з хуліганських мотивів, проник до приміщення дитячого закладу №148 та направився на других поверх, де його зупинила охоронець вказаного закладу ОСОБА_3, та на прохання останньої покинути приміщення, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи норми пристойності, почав голосно розмовляти з ОСОБА_3, та погрожувати їй фізичною розправою. Проявляючи нахабство і безчинство, маючи намір протиставити себе сформованим відносинам правопорядку, ОСОБА_2, керуючись виниклим умислом на застосування фізичної сили, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на другому поверсі біля входу до аудиторії закладу, почав проявляти агресію сховалася до аудиторії, яка має чотири суміжні кімнати. Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, ОСОБА_2 діючи з особливою зухвалістю, висловлюючи своє зневажливе ставлення до норм пристойності і до установленим нормам громадського порядку зірвав вогнегасник, який знаходився на стіні та почав за допомогою нього стукати по дверях приміщення дитячого закладу №148 «Планета Щастя», тим самим пошкодивши їх, та проник до аудиторії, де перебувала ОСОБА_3, яка почала тікати по пожежним сходам у двір.
Продовжуючи свої хуліганські дії, які довго не припинялись, грубо порушуючи громадський порядок, посягаючи на сформовані в суспільстві елементарні норми поведінки, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_2, тримаючи у руках вогнегасник, який він попередньо узяв з собою, побіг вслід за ОСОБА_3 через двір закладу №148 «Планета Щастя» у бік вул. Шмідта м. Дніпропетровська, яка побоюючись за своє здоров'я сховалася у приміщенні кіоску ПП «ОСОБА_4». В зв'язку з чим, ОСОБА_2 не знайшовши останню заспокоївся, придбав собі пляшку пива об'ємом 0,5л. та пішов у невідомому напрямку, тим самим припинивши вчинювати хуліганські дії.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 02.03.2013 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння знаходячись біля центрального входу дитячого закладу №148 «Планета Щастя», розташованого по вул. Пушкіна, 55 у м.Дніпропетровську, узяв камінь, який знаходився біля входу на клумбі та кинув його у вікно центрального входу закладу, тим самим пошкодивши його.
Після чого, через паркан, проник до приміщення закладу та направився на других поверх, де його зупинила охоронець, на прохання останньої покинути приміщення, він почав погрожувати сторожу фізичною розправою та висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою. Після чого, зірвав вогнегасник, який знаходився на стіні та почав за допомогою нього стукати по дверях та стінах приміщення, тим самим пошкодивши їх. Після чого тримаючи вогнегасник у руці почав бігати за охоронцем по вулиці.
Не догнавши охоронця, він покинув територію закладу, та пішов до дому.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 02.03.2013р. їй на мобільний телефон подзвонила охоронець дитячого закладу «Планета Щастя» ОСОБА_3 та розповіла що на територію закладу проник невідомий чоловік, який камінням та вогнегасником пошкодив вікна та двері. Після чого бігав за нею по території закладу та вулиці, та погрожував фізичною расправою.
Приїхавши на місце, вона визвала працівників міліції. Після чого власними коштами усунула спричинену шкоду, загальна сума якої складає 9250 грн.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 що виразилися в вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_2 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 9250 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази: два осколки скла з плямами бурого кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити; камінь неправильної форми, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області необхідно повернути за належністю потерпілій ОСОБА_1
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін, до набуття вироком законної чинності.
Речові докази:
- два осколки скла з плямами бурого кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
- камінь неправильної форми, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_1
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 9250 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 9250 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя О.В. Ходасевич