Справа №784/1937/13 23.05.2013 23.05.2013 23.05.2013
Провадження № 11/784/400/13 Головуючий суду 1-ї інстанції:
Категорія: попередній розгляд суддя Галагуза В.В.
Доповідач апеляційної інстанції:
суддя Чернявський А.С.
про попередній розгляд
23 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., з участю прокурора Іванова А.О., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Софії, Болгарія, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
29.02.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
12.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений:
- за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1, призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07. 2012 року та остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, -
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він, 28 серпня 2012 року, близько 16 год. 30 хв., повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи біля АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно проникли в приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 34 480 грн.
Крім того, 28 серпня 2012 року, в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме таємного викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_4, чим спричинено їй матеріальну шкоду на загальну суму 34 480 грн.
На зазначений вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в які просив вирок суду змінити, пом'якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.
В зв'язку з цим апеляційний розгляд був призначений на 28 травня 2013 року.
15 травня 2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про відклик ним своєї апеляції до початку апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора про закриття апеляційного провадження; суд приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.
Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог, відкликавши свою апеляцію, і відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.355, ст.364 КПК України (1960 року), суд,-
Закрити апеляційне провадження по апеляції засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2013 року відносно нього, в зв'язку з відкликом ним апеляції.
Кримінальну справу повернути до суду першої інстанції.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області А.С. Чернявський