Справа № 121/2671/13-ц
2/121/1167/13
16 травня 2013 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» суму боргу за кредитним договором № 001-11176-290607 від 29 червня 2007 року в розмірі 2639 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 червня 2007 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», укладений кредитний договір № 001-11176-290607 за яким відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000 гривень із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 29,90 % річних.
Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконала, та станом на 31 січня 2013 року у неї виникла заборгованість за кредитом яка становить суму 2639 гривень 40 копійок, з якої: 1974 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом, 664 гривень 72 копійок - заборгованість за комісією.
Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з'явився і у позовній заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надала.
За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).
29 червня 2007 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк», укладений кредитний договір № 001-11176-290607 за яким відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30000 гривень із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 29,90 % річних (а.с.6-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.
Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача(а.с.12).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» ( р/р № 26252900847036, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором № 001-11176-290607 від 29 червня 2007 року в розмірі 2639(дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 40 копійок.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» (р/р № 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя