№ 109/2120/2013-к
1-кп/109/100/2013
22 травня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:
Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
за участю прокурора Шостак О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290000186 від 26 січня 2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Б-Коровинци Бердичевського району Житомирської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого: 03 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 186 ч.1 КК України до 150-ти годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_1, будучи засудженим 03 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до 150-ти годин громадських робіт, ознайомлений та попереджений письмово про порядок та умови відбування призначеного покарання, про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, а також про нез'явлення для виконання громадських робіт, отримавши направлення на відбування громадських робіт до Восходненської сільської ради, умисно став ухилятися від відбування громадських робіт, а саме: до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив і не з'являвся на реєстрацію у встановлений час.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він знав, що повинен був відбувати громадські роботи. Але на той час він ніде не працював, розлучився із дружиною, та йому не було де жити. Його знайомий допоміг добратися до м. Харкова, де він проживав та працював на приватних осіб. Розкаються в скоєному.
Винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Поданням начальника Красногвардійського РВ КВІ УДДУПВП в АР Крим про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 серпня 2011 року (а.с. 8)
Копією вироку Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 серпня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 150-ти годин громадських робіт (а.с. 12)
Підпискою від 06 вересня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання (а.с. 13)
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 серпня 2011 року ОСОБА_1 (а.с. 15)
Листком реєстрації ОСОБА_1, де відображено, що останній не з'являвся у встановлені дні на реєстрацію (а.с. 16)
Рішенням Восходненської сільської ради від 23 грудня 2010 року № 17/46-III «Про затвердження виду громадських робіт та об'єктів для відбування засудженими та правопорушниками покарання у вигляді громадських робіт» (а.с. 17)
Направленням ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт з 07 вересня 2011 року (а.с. 18)
Наказом начальника Восходненського ВУЖКГ № 633-К від 08.09.2011 року про прийняття на роботу з 08 вересня 2011 року ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 22)
Рапортом від 09 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 08 вересня 2011 року не з'явився до Восходненського ВУЖКГ для відбування громадських робіт (а.с. 21)
Табелем виходу на роботу, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 з 08 вересня по 30 вересня 2011 року не виходив на громадські роботи за вироком суду (а.с. 22)
Докладними від 03,04,05,06,07,10,12,13,1417,18,19,20,21,24 жовтня 2011 року, згідно яких ОСОБА_1 до Восходненського ВУЖКГ не з'явився, до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 32-48)
Довідкою про проведену профілактичну бесіду, згідно якої ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання (а.с. 51)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України - як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Судом встановлено, що допустимість доказів, отриманих до набуття чинності КПК, визначається у порядку КПК 1960 року. Наведене випливає також із положень ч.2 ст. 5 КПК. Крім того, беручи до уваги положення п.7 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК, відповідно до якого в одній справі (кримінальному провадженні) можуть бути докази, отримані внаслідок здійснення оперативно-розшукових, слідчих та процесуальних дій як у порядку КПК 1960 року (до набрання чинності КПК), так і в порядку КПК (після набуття ним чинності), суд, розглядаючи таку справу (кримінальне провадження), має визначати допустимість доказів (доказу) згідно з тим процесуальним законом, відповідно до якого вони були отримані.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є злочином невеликої тяжкості.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся. Дані обставині пом'якшують покарання обвинуваченого.
За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 дане кримінальне правопорушення скоїв після постанови вироку суду від 03 серпня 2011 року, тому в даному випадку застосовуються принципи ст. 71 КК України.
Також суд думає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо з ізоляцією його від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.
Цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду від 03 серпня 2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді ДВОХ місяців 10 днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 продовжити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з 13 квітня 2013 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: