Справа № 121/3191/13-ц
2/121/1336/13
про повернення позовної заяви
20 травня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач пред'явила до суду даний позов до відповідача.
Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року зазначений позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не більш ніж три дні з дня отримання копії ухвали. Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копія ухвали суду отримана позивачем 03 травня 2013 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк та до теперішнього часу позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усунула не в повному обсязі, а саме до уточненої позовної заяви від 07 травня 2013 року не надано копій письмових пояснень свідків, на які посилається позивач, для вручення третій особі Служби у справах дітей, що є порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
При таких обставинах, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя