Справа № 121/776/13- ц
2/121/641/13
14 травня 2013 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить суд: стягнути на його користь з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1361 гривень 88 копійок, у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Ялтинського міського суду від 17 квітня 2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 Кримінального Кодексу України. У результаті скоєного ОСОБА_2 злочину, позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у зв'язку із чим він перебував на лікуванні, 16-го листопада 2012 року йому було проведено повторну операцію. На лікування ОСОБА_1 було витрачено 1361 гривень 88 копійок. Саме така сума і підлягає відшкодуванню відповідачем. Враховуючи, що позивач перебував впродовж семі днів на стаціонарному лікуванні, після чого з 22-го листопада 2012 року по 20 грудня 2012 року на амбулаторному лікуванні, після операції виникло ускладнення, йому було завдано і моральної шкоди, яку він оцінює у 5000 гривень.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав, пояснивши, що у результаті злочинних дій відповідача йому було завдано матеріальну шкоду, оскільки після операції сталось ускладнення, що обумовило продовження лікування, він зазнав і моральних страждань.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 - 226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позовної заяви з таких підстав.
Вироком Ялтинського міського суду від 17 квітня 2012 року, що набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину 25 квітня 2011 року, передбаченого ст.128 Кримінального Кодексу України. У результаті скоєного ним злочину, позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді закритому перелому шийки правої кості стегна.
З 15-го листопада 2012 року по 21 листопада 2012 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Ялтинській міській лікарні, до того ж, з 22 листопада 2012 року по 30 листопада цього ж року, а також з 01 грудня 2012 року по 06 грудня 2012 року і з 11 грудня 2012 року по 21 грудня 2012 року на амбулаторному лікуванні у Ялтинській міській поліклініці (а.с.23-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
У зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, позивачем витрачено на лікування 1361 гривень 88 копійок, розмір витрат на лікування підтверджується наданими чеками(а.с.4-5).
Таким чином, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки такі знайшли своє підтвердження доказами.
Щодо відшкодування моральної шкоди, суд зауважує, що вироком Ялтинського міського суду від 17 квітня 2012 року, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, на його користь із ОСОБА_2 стягнуто 30000 гривень, отже, позивач отримав належну сатисфакцію, відтак, вимоги у частині відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Таким чином, розглянувши цивільну справу в присутності сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 23, 1166, 1167, 1195 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1361 гривень 88 копійок.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення.
Суддя: