Справа № 121/3781/13-а
2-а/121/273/13
про повернення адміністративної позовної заяви
07 травня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кореїзської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кореїзської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу за наступних підстав:
Згідно до п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позовна заява підписана та подана від імені позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4
До матеріалів адміністративного позову, додана копія довіреності від 22 лютого 2013 року як підтвердження повноважень ОСОБА_4 бути представником ОСОБА_1, завірена керуючим справами виконавчого комітету Гаспринської селищної ради Антошкіним М.К..
Проте, як вбачається зі змісту довіреності, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність про повернення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кореїзської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.