14 травня 2013 року Справа №607/4913/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
при секретарі с/з Жара М. Т.
за участю осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, управління державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, управління державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що із 1981 року він разом із сім'єю проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Під час розпаду колгоспу «Слава» його будинок був переданий на баланс та у власність Почапинської сільської ради. У 2010 році рішенням Почапинської сільської ради на половину будинку позивача було надано дозвіл на приватизацію. Згодом позивач оформив на неї право власності. Вже більше 6-ти років за адресою АДРЕСА_1 відповідачі фактично не проживають, зазначені обставини можуть підтвердити сусіди та депутати місцевої ради. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жили приміщенням, яке знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 у зв'язку відсутністю їх більше шести місяців.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовні заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, управління державної міграційної служби в Тернопільській області у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, разом з ним проживають: ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_10 - онук, ОСОБА_10 - онука, про що свідчить довідка №243 від 11 березня 2013 року, видана Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССХ №005169, виданого 30.04.2010 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, тобто зареєстровані в різних із позивачем квартирах.
Рішенням № 326 від 24 грудня 2012 року Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області відмовлено ОСОБА_2 в наданні дозволу на продаж другої половини житлового будинку по АДРЕСА_1 в зв'язку з реєстрацією в ньому іншої сім'ї.
Оцінюючи надані сторонами докази, суд вважає, що посилання позивача про те, що відповідачі втратили права на користування житловим приміщенням є необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 72 ЖК України, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку.
Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин суд вважає, що позивач не довів суду та не подав належних та допустимих доказів про те, що відповідачі втратили інтерес до спірної квартири, як до місця свого постійного проживання, також позивач не довів суду, що відповідачі порушують його права, свободи чи інтереси на спірне житлове приміщення, з врахуванням того, що позивач не є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 а тому відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, управління державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, управління державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко