20 травня 2013 року Справа №607/8659/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 07 травня 2013 року близько 10 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Кн. Острозького, керуючи транспортним засобом марки «Сузукі ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Шевроле Еванда», державний номерний знак НОМЕР_2, та врезультаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 103860 від 08.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 110941 від 08.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, так як не міг встановити водія іншого транспортного засобу; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 103860, схемі наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.; протоколі огляду транспортного засобу від 08 травня 2013 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 травня 2013 року, а також письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 травня 2013 року, у яких останній вказав, що 07 травня 2013 року близько 10 год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «Сузукі ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Кн. Острозького, допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «Шевроле Еванда», однак не встановивши його водія, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди; рапорті інспектора ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_5
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_6