Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1896/13-к
1-кс/583/268/13
21 травня 2013 року м. Охтирка Сумська область
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу
ОСОБА_2 від 21.05.2013 року
на постанову про закриття кримінального провадження,
21.05.2013 року до суду надійшла скарга, мотивована тим, що постановою старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.05.2013 р. закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000768 від 04.05.2013р. Мотивування закриття кримінального провадження зазначене відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 162 КК України. В ніч на 04.05.2013 р. близько 1 год. у будинковолодіння по пров. Менжинського, 1, м. Охтирка, проникли незаконно і без погодження з власницею ОСОБА_2 громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стали вимагати кошти нібито на лікування колишньої невістки. У постанові про закриття кримінального провадження від 15.05.2013 р. занадто лояльно розписані відбуті події, що не відповідає фактичним обставинам. З незрозумілих підстав не надана належна правова оцінка діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за висловлювання погроз вбивством та розправою, що власником будинковолодіння приймалися як реальні погрози.
Скаржник просив суд, визнати незаконною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.05.2013 р. старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000768 від 04.05.2013р.
Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 21.05.2013 року на постанову старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000768 від 04.05.2013 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул.. Жовтнева, 5, 28.05.2013 року о 13.30 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, старшого слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, явку яких в судове засідання визнати обов»язковою.
Зобов»язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області та Охтирського міжрайонного прокурора надати до суду у строк до 28.05.2013 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060000768 від 04.05.2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1