Справа № 591/2917/13-а Провадження № 6-а/591/40/13
21 травня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі -Сотник К.Ю.
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року у справі № 2-а/393/2012 -
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з заявою про встановлення порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 у справі № 2-а-393/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, шляхом визначення періоду служби ОСОБА_1 за останньою штатною посадою перед звільненням та здійснення перерахунку пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з 23.08.2011 року з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, оскільки відсутність інформації про період служби позивача за останньою штатною посадою унеможливлює виконання постанови суду.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволення його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій за необґрунтованістю.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.20012 року вищевказану постанову Зарічного районного суду м. Суми скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо визначення розміру додаткових видів грошового забезпечення та премії при обчисленні пенсії ОСОБА_1 з середньої суми за 24 останніх календарних місяців служби перед звільненням. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зробити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільнення з 23.08.2011 року, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Вищевказана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду направлена для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося з заявою про встановлення порядку виконання постанови від 30.10.2012 року.
Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Разом з цим в ході розгляду заяви, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не надано достатніх доказів неможливості або утруднення виконання рішення суду. Посилання заявника на ту обставину, що відсутність інформації про період служби ОСОБА_1 за останньою штатною посадою перешкоджає виконанню постанови суду не є необґрунтованим, оскільки така інформація є в матеріалах особової справи ОСОБА_1, дану інформація можливо отримати шляхом надіслання відповідного запиту до органів СБУ України, де знаходяиться особова справа ОСОБА_1.
У зв»язку з викладеним, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 263 КАС України, суд -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в задоволенні заяви про встановлення порядку виконання постанови суду за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.