№ провадження 11/781/472/13 Головуючий у суді І-ї інстанції - Шевцова Н.В.
Категорія - ст.185 ч.3 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - Широкоряд Р.В.
21.05.2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді: Широкоряда Р.В.
суддів: Ремеза П.М., Новіцького Е.Й.
за участю прокурора: Черниш Г.Р.
захисника: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2013 року яким:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, такого, що судимості не має,
визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 -підписку про невиїзд- залишено без змін до вступу и вироку в законну силу. Строк відбування покарання враховано з моменту затримання.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого 14.03.2011 р. Знам'янськмим міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений, з іспитовим терміном на 2 роки,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; згідно ст.71 КК України шляхом часткового складання покараннь за цим вироком з невідбутим покаранням за вироком Знам'янського міськрайонного суду від 14.03.2011 року остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирок стосовно ОСОБА_6 не оскаржується.
На початку апеляційного розгляду справи із Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга прокурора, що брав участь в розгляді справи на вирок суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, про необхідність повернення матеріалів в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог, що передбачено ст.359 ч.2 п.5 КПК України.
Керуючись ст.353, 358, 359 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засуджених за ч.3 ст.185 КК України повернути до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.
Судді:
Широкоряд Р.В. Новіцький Е.Й. Ремез П.М.